Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-539/2020;) от 31.08.2020

66RS0051-01-2020-002729-39

1-36/2021 (1-539/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «17» февраля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника– адвоката Герман О.В., подсудимого Романцова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2021 в отношении:

Романцова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 260 часам обязательных работ.

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на основании ст.70,71 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романцов К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Романцов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить хищение продуктов питания, находившихся в доме ранее знакомой ФИО11 по адресу <адрес>. С целью беспрепятственного проникновения в жилище ФИО11 и хищения ее продуктов питания, достоверно зная, что последняя дома отсутствует. Романцов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, через отверстие в деревянном заборе, незаконно проник на территорию приусадебного участка указанного дома, далее подошел к входной двери дома, где выломал 2 деревянные доски стены, и через образовавшееся отверстие с целью хищения продуктов питания проник в помещение <адрес> в <адрес>, используемого ФИО11 в качестве жилища. Находясь в <адрес> в <адрес> Романцов К.В. прошел на кухню, где увидел холодильник, который открыл и тайно от окружающих, с корыстной целью похитил пачку пельменей «Алтайские По Сибирски» массой 900 гр., стоимостью 195 рублей за упаковку, сардельки «Прелесть» компании «Равис» 1 кг стоимостью 177 рублей, 1 кг замороженной рыбы минтай стоимостью за 1 кг 149 рублей, 1 батон ливерной колбасы стоимостью 70 рублей, и банку красной зернистой икры рыбной, материальной ценности которая для потерпевшей не представляет, а всего Романцов К.В. похитил продуктов питания, принадлежащих ФИО11 на общую сумму 591 рубль.С похищенными продуктами Романцов К.В. из вышеуказанного дома вышел и с места преступления скрылся. Похищенные продукты питания в дальнейшем использовал в личных целях.

В результате умышленных действий Романцова К.В. –– кражи потерпевшей ФИО11 причинен материальный ущерб в размере 591 рубль.

В судебном заседании подсудимый Романцов К.В. вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Зерновых, там выпивали спиртное. Закусить было нечем, он знал, что Грачева дома отсутствует, проник к ней в жилище по адресу: <адрес>, отогнув доски у забора и на входе в дом, прошел на кухню и взял продукты питания из холодильника: ливерную колбасу, пельмени, сардельки, банку икры, рыбу замороженную, после чего покинул данное помещение. Продукты намеревался отдать Зерновым, но положил их на веранду и забыл. С размером похищенного согласен, раскаивается, приносил извинения потерпевшей.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО11, согласно которым по адресу <адрес> проживает одна. Из родственников в <адрес> никто не проживает, сын и внучка проживают в <адрес>. Она является инвали<адрес> группы, имеется заболевание – сахарный диабет, гипертония. Дом, в котором она проживает деревянный, с печным отоплением. Получает пенсию в размере 15000 рублей. В город ездит редко в основном в больницу и аптеку для покупки лекарств. Продукты в основном покупает в магазине, расположенном недалеко от дома по <адрес> в <адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ходила в указанный магазин и купила продукты, а именно приобрела пачку пельменей весом 900 гр. «Алтайские по Сибирски», сардельки 1 кг, 1 батон колбасы ливерной, минтай 1кг, литр молока, булку хлеба. Сколько точно стоят продукты по отдельности, не помнит, но продукты она купила на сумму более 600 рублей. Ущерб от хищения продуктов, как ей сообщила следователь, согласно справки о стоимости из магазина, с которой она ознакомлена составил 591 рубль - Сардельки «Прелесть» Равис 1 кг стоимостью 177 рублей, рыба свежемороженая «Минтай» 1 кг – стоимостью 149 рублей, пельмени «Алтайские по Сибирски» 195 рублей 1 кг, колбаса ливерная 1 батон – 70 рублей, данный ущерб для нее значительным, не является. С суммой и оценкой продуктов полностью согласна. Продукты, которые купила, положила в холодильник и в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ уехала в город по делам, приехала в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда заходила в дом то ничего подозрительного не заметила, замок на входных в дверях, ведущих в ограду дома, повреждений не имел, входная дверь в дом тоже, как и замок повреждений не имел, она открыла двери ключом, ничего подозрительного не заметила, порядок дома нарушен не был. От того что очень устала от поездки в город, она ни кушала, ни пила, сразу легла спать. Проснулась ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, захотела кушать, подошла к холодильнику белого цвета стоящему на кухне, и обнаружила, что в холодильнике отсутствуют пельмени, сардельки, батон ливерной колбасы, и замороженный минтай 1 кг, она сразу поняла, что в ее доме кто – то был и похитил продукты, так как сама она данные продукты не употребляла в пищу, никому их не давала, вообще у нее гостей дома не бывает, она всегда одна, так как родственники живут в <адрес>. Только она не поняла, как проникли в ее дом незаконно, от этого испугалась и утром рано позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Ущерб от хищения данных продуктов не значительный. Также в холодильнике стояла еще баночка красной икры, которую ей привозил сын с <адрес>, сын умер, а банку икры она хранила как память от сына. Сколько стоит данная икра, не знает, оценивать ее не желает, материальной ценности икра не представляет. О том что у нее еще была похищена икра она заметила не сразу, а после того как уже уехали сотрудники полиции после проведения осмотра. Также она узнала от соседей недавно, что к ней в дом проник Романцов Константин, которого она знала как соседа, конфликтов с ним не было, материально она Романцову К.В. ничего не должна. Взыскивать деньги с Романцова К. за похищенный продукты не желает, будем считать, что Романцов съел продукты за ее здоровье. Но к уголовной ответственности она желает привлечь Романцова К. за незаконное проникновение и хищение продуктов. Кроме того не хочет чтобы при следственных действиях Романцов К. заходил к ней домой так как он может увидеть что в доме есть хорошие и новые инструменты другое ценное имущество и снова проникнуть в ее дом. Слышит, видит хорошо. На особый порядок если можно будет то она согласна, что такое особый порядок ей следователем разъяснено. (л.д. 88-91)

Суд, оценивая данные показания, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, показаний последней, данных на стадии следствия, следует, что она работает продавцом в магазине ИП «Петрова», это магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, в магазине она работает 2 года, местных жителей знает. В магазин ходит женщина – Римма ФИО6, она знает, что по паспорту у Риммы другое имя, но все называют ее именно так. Римма ФИО6 ходит в магазин часто, она живет одна, и приходит в магазин купить продукты и поговорить. В конце июля месяца 2020 года, Римма также пришла в магазин и купила продукты – Сардельки «Прелесть» Равис 1 кг стоимостью 177 рублей, рыба свеже-мороженная «Минтай» 1 кг – стоимостью 149 рублей, Пельмени «Алтайские по Сибирски» 195 рублей 1 кг, колбасу ливерную 1 батон – 70 рублей, так же купила молока и хлеба. Позже она узнала что в дом, где проживает Римма ФИО6 проник ранее знакомый в поселке – Романцов Константин и похитил продукты, ее опрашивали сотрудники полиции сразу после того как преступление было совершено, поэтому она помнила, что накануне того дня купила Римма ФИО6 в магазине. (л.д. 92-94).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым по адресу <адрес>, с братьями: Зерновым Дмитрием и Зерновым Романом. У нее есть знакомый Романцов Константин Валерьевич, которого она знает с самого детства, поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились с Романцовым К., где точно не помнит, который предложил ей выпить за его день рождение, она согласилась, и они пошли к ним домой по адресу: <адрес>. По указанному адресу в помещении дома, они распивали спиртное с Романцовым К, а именно спирт, также с ними распивали спиртное ФИО4 Дмитрий и ФИО4 Роман. Далее Романцов К. сказал, что увидел как его знакомая т. Римма поехала в город, она не обратила на это внимание, не предала значение, так как сама она т. Римму не видела, хотя знает ее как соседку, она проживает недалеко от их дома. Далее Константин Романцов сказал, что пошел в туалет, взял с собой туалетную бумагу, а они остались дома, Романцова К.не было минут 20, они с братьями еще шутили говоря, что же Романцов К. так долго делает в туалете. Через минут 20 Романцов К. пришел с конфетами и сушками, сказав что взял данные конфеты и сушки из шалаша, который он сам построил и жил там летом. Далее они продолжили распивать спиртное, вскоре Дмитрий ушел примерно в 15 часов 00 минут, а она легла спать, проспала около получаса. Потом вызвала такси и уехала на работу совместно с Романом Зерновым, а Романцов К. остался у них дома сказал, что будет ждать ФИО4 Дмитрия, который ушел на пилораму по работе. Позже от ФИО4 Романа, она узнала, что в тряпках на веранде он обнаружил пакет, когда искал свой телефон, в пакете находились замороженные пельмени и рыба замороженная, откуда там данные продукты не знает, но Роман обнаружил данный пакет ДД.ММ.ГГГГ., когда она спала. Уточняет, что когда они распивали спиртное, то из дома выходил только один Романцов К. Позже она узнала, что Романцов К.похитил продукты у т. Риммы и положил их к ним на веранду под тряпки. (л.д.95-97).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 Р.Ю. следует, что по адресу <адрес>, проживает с братом с Зерновым Дмитрием и сестрой Зерновой ФИО5. У него есть друг детства Романцов Константин, с которым они дружат много лет. ДД.ММ.ГГГГ у Романцова К. был день рождение и он пришел к ним в гости в дневное время примерно в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, совместно с ее сестрой Зерновой ФИО5, все вместе дома распивали спиртное, которое принес Романцов К, позже домой пришел Дмитрий, и они продолжили распивать спиртное. В процессе распития в окно он увидел, как т. Римма их соседка стояла на остановке, то есть поехала в город и просто сказал вслух об этом и Романцов К. тоже увидел, что т. Римма поехал в город, и куда то резко пошел, он спросил у Романцова К. куда пошел, он сказал скоро придет и ушел. По времени Романцова К. не было минут 20- 30, потом Романцов К. пришел принес сушки и конфеты, которыми они закусывали. Далее они продолжали пить спиртное, вскоре Дмитрий ФИО4 ушел на работу, сестра ФИО5 легла спать и он тоже прилег отдохнуть, отдыхал примерно минут 10, потом у Наташи зазвонил телефон, и они встали. Романцов К. в это время находился у них дома. ФИО4 вызвала такси, чтобы поехать к ее другу, и он захотел поехать с ней. Далее он вышел в ограду дома, чтобы найти свой телефон, который ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения спрятал, чтобы его не потерять, а ДД.ММ.ГГГГ решил его найти. Когда искал телефон зашел на веранду, и начал искать телефон, где на полу около стены в тряпках он нашел пакет, который был холодный, он еще удивился что на улице было жарко, а пакет холодный, когда раскрыл пакет, увидел что там лежит упаковка пельменей и рыба замороженная, может в пакете было что то еще, но он не стал более смотреть. Далее он зашел домой, ФИО5 сказала, чтобы он выходил на улицу, так как скоро приедет такси, они вышли на улицу, а Романцов К. остался дома сказал, что будет ждать Диму ФИО4. Потом он рассказал о том, что видел пакет на веранде ФИО5, но они не обратили внимание, на этот факт. В отделе полиции он узнал, что Романцов К. похитил продукты у т. Риммы, сам Романцов К. ему ничего не рассказывал, и не рассказал бы, так как Романцов К, молчаливый, но он понял потом, что те продукты которые, он обнаружил на веранде, и были продуктами т. Риммы (л.д.74-75).

В порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым в августе 2020 года в дневное время он находился в отделе полиции, к нему подошла следователь и попросила поучаствовать понятым в ходе следственного действия -проверки показаний на месте, он согласился. Следователь разъяснила ему права и обязанности как понятому. Находясь у отдела полиции, он увидел ранее не знакомого мужчину, который представился Романцовым Константином, который в присутствии еще одного понятого, сказал, что похитил продукты питания в <адрес> в <адрес>, у ранее знакомой т. Риммы, сказав, что нужно проехать к указанному дому и он покажет, как совершал преступление. Подъехав к указанному дому, следователь пояснила, чтобы Романцов К. шел так, когда совершал преступление. Романцов К. пошел в левую сторону от дома, где пролез через отверстие в деревянном заборе, далее провел через кусты репейника и крапивы, они проследовали за ним ( Романцовым). Далее Романцов остановился у дома, где подошел к входным дверям, и пояснил, что выломал две деревянные доски стены, и через полученное отверстие прошел во внутрь дома, где сразу прошел на кухню, и из холодильника похитил продукты, какие точно продукты называл Романцов К. он уже не помнит. Романцов К. пояснил, что когда вышел из дома, доски поставил на место и ушел, продукты употребил в пищу. Входные двери в дом при следственном действии никто не открыл. Далее следователь составила протокол в котором он расписался и ушел. (л.д. 101-102).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно заявлению ФИО11, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо., которое в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в <адрес> в <адрес>, откуда похитил продукты на сумму 600 рублей. (л.д. 9).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Серовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поступило сообщение от ФИО11 о незаконном проникновении в <адрес> в <адрес> и хищении от туда продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, установлено, что все замки на входных дверях в дом повреждении не имеют, окна тоже, обнаружено место проникновения – выломанные доски на стене дома у входной двери в дом. (л.д. 12-25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, следует, что изъят пакет с находившимися внутри пачкой пельменей, рыбой минтай, обертки от сосисок «Равис». (л.д. 66-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в каб. № МО МВД России «Серовский», был изъят, пакет с находившимися внутри пачкой пельменей, рыбой минтай, обертки от сосисок « Равис», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые на основании постановления признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 71-74).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Романцов К.В. показал как совершал преступление ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 76-81).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Романцову К.В. органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Романцова К.В. в совершении данного преступления.

Действия Романцова К.В. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Романцов К.В. тайно похищал имущество потерпевшей, поскольку за его действиями никто не наблюдал, потерпевшая дома отсутствовала. Кроме того Романцов К.В. имея прямой умысел и корыстную цель на хищение незаконно проник в жилище потерпевшей, не имея на это никакого разрешения со стороны потерпевшей.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Романцова К.В. согласно которым он на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д. 131-132), привлекался к административной ответственности (л.д. 142-143), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.145), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 147).

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против собственности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей. (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Романцова К.В. не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Романцову К.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены Романцову К.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде реального отбытия лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Установлено, что Романцов К.В. осужден 03.12.2020 Серовским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на основании ст.70,71 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд полагает необходимым оставить вышеназванный приговор на самостоятельное исполнение, поскольку по настоящему приговору Романцову К.В. назначено наказание с применением норм ст.73 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет Романцова К.В., поскольку оснований для освобождения последнего от взыскания таких издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22:00 ░░ 07:00, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.12.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5750 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░