Определение по делу № 2-1453/2016 ~ М-771/2016 от 01.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово,

03 августа 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., требования мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда оставлено без изменения решение суда, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о регистрации перехода права собственности на квартиру по <адрес><данные изъяты> в <адрес>. Согласно п. <данные изъяты> договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира продана за <данные изъяты> руб., которая передана продавцом покупателю до подписания договора. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчеты между сторонами по договору купли-продажи до настоящего времени не произведены, сумма долга перед продавцом квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности,

В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчиками приобретено на ее имя жилое помещение по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, она отказывается от исковых требований в полном объеме, что подтверждается ее заявлением, в котором указано, что истице разъяснены и понятны положения ст. 220,221 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство истицы.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства истца, принятии отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, отказ от иска является распорядительным правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска ФИО1 и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Беловский городской суд.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова