Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2015 ~ М-967/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сорокина В.В.,

при секретаре Чечёткине М.С.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Мусаева Р.З.,

представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Грибовой О.В.,

заинтересованного лица Царенковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению начальника УМВД России по г.Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорной Царенковой Т.Ю., освобожденной из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорной Царенковой Т.Ю., освобожденной из мест лишения свободы, в отношении которой по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и административные ограничения в видезапрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 30 минут до 6 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указал, что Царенкова Т.Ю. за период административного надзора охарактеризовала себя отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ. Просил дополнить в отношении Царенковой Т.Ю. ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения ночных клубов, баров, ресторанов.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Грибова О.В. поддержала заявление начальника УМВД России по г.Туле по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Царенкова Т.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Мусаева Р.З., полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г.Туле в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения и вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в течение срока административного надзора суд, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении осужденной Царенковой Т.Ю. по решению<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и административные ограничения в видезапрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 30 минут до 6 часов 00 минут ежедневно; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Царенкова Т.Ю. <данные изъяты>.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г.Туле в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорной Царенковой Т.Ю., освобожденной из мест лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанного заявления, что будет соответствовать целям административного надзора в отношении Царенковой Т.Ю., предупреждению совершения ею других преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)