Мотивированное решение по делу № 02-4415/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/2022 (УИД77RS0014-02-2022-006849-17) по иску ООО «Т-Капитал» к Белоусову Андрею Витальевичу, Красулиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Т-Капитал» к Белоусову Андрею Витальевичу, Красулиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белоусова Андрея Витальевича (паспортные данные), Красулиной Евгении Александровны (паспортные данные) в пользу ООО «Т-Капитал» (ИНН 7702424300) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-006849-17) по иску ООО «Т-Капитал» к Белоусову Андрею Витальевичу, Красулиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Т-Капитал» обратилось в суд с иском к Белоусову А.В., Красулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 11 июня 2015 года между КБ «МФБанк» (Далее - «Банк») ООО и Белоусовым А.В., Красулиной Е.А. (далее - Ответчики, Заемщики) был заключен кредитный договор № 02/11-06, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме сумма на условиях возврата не позднее 10 июня 2030 года по 13% годовых. Согласно п.1.5. кредит предоставлен для приобретения 2/3 доли в праве на квартиру, общей площадью 65,3 кв.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:22:0020101:2764. На момент заключения договора 1/3 доля в праве на квартиру принадлежит на праве общей долевой собственности фио В соответствии с п.3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Размер ежемесячного платежа кредита рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.3 Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, неоднократно попустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.

15.02.2019 года в рамках гражданского дела № 2-823/2019 Лефортовским районным судом адрес вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от 11 июня 2015 года по состоянию на 04.12.2018 года в размере сумма, расходов п оплате государственной пошлины в размере сумма, и обращении взыскания в пользу КБ «МФБанк» ООО на заложенное имущество – принадлежащую Белоусову А.В. на праве собственности квартиру состоящую из трех комнат, общей площадью 65,3 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:22:00201012764, установив способ реализации заложенного имущественного - путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой сумма.

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда Отделом приставов Люберцкого РОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство 141739/19/50021-ИП от 12.06.2019.

Задолженность, взысканная указанным решением суда, была рассчитана по состоянию на 04.12.2018 года. Кредитный договор сторонами сделки и решением суда не расторгался. Само по себе решение суда о взыскании задолженности не является предусмотренным главой 29 ГК РФ основанием для расторжения договора.

Между Банком и ООО «Т-Капитал» (далее - Истец) заключен договор №  2021-7195/109 купли-продажи закладных от 30.06.2021, согласно которому КБ «МФБанк» ООО передает, а ООО «Т-Капитал» принимает закладные в соответствии с Приложением у договору. На закладных совершена передаточная надпись.

18 мая 2022 Лефортовским районным судом удовлетворено заявление ООО «Т-Капитал» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена Банка на его правопреемника ООО «Т-Капитал» по гражданскому делу № 2-823/2019 по иску КБ «МФБанк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию и вкладов» к Белоусову Андрею Витальевичу, Красулиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В период с 04.12.2018 года по 24.05.2022 года по Кредитному договору № 02/11-06 от 11.06.2015 г. начислены проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 24.05.2022 года задолженность по процентам, начисленным по Кредитному договору № 022/11-06 от 11.06.2015 г. за период 04.12.2018 года по 24.05.2022 года составляет сумма

Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО «Т-Капитал» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной повесткой, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Белоусов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2015 года между КБ «МФБанк» ООО как кредитором и Белоусовым А.В., Красулиной Е.А. как заемщиками был был заключен кредитный договор №02/11-06, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме сумма на условиях возврата не позднее 10.06.2030 по 13% годовых.

Согласно п.1.5. кредит предоставлен для приобретения 2/3 доли в праве на квартиру, общей площадью 67,5 кв.м. по адресу: адрес. На момент заключения договора 1/3 доля в праве на квартиру принадлежит на праве общей долевой собственности фио

Денежные средства по кредитному договору перечислены банком ответчику фио, в соответствии с условиями договора (п.2.1.) на банковский счет заемщика.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщики обязуются на условиях солидарной ответственности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Арбитражного суда адрес от 29 декабря 2017 (дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2017 года) по делу № А40-212951/17- 71-295 Б Коммерческий банк «Международный Фондовый Банк» общество с ограниченной ответственностью, ОГРН 1027739253794, ИНН 7729109369, адрес регистрации: адрес, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В силу положений п. 4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и сумм неустоек при наличии просроченной задолженности более 30 дней, при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату основной суммы долга и уплате начисленных процентов более трех раз в течение 12 месяцев.

На основании п. 7.2. в случае просрочки платежа по погашению основного долга и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки пени, из расчета 0,1 процента в день от неуплаченной им в срок суммы.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 13 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-823/2019 исковые требования КБ «МФБанк» ООО в лице конкурнсоного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Белоусову А.В., Красулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворено, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №02/11-06 от 11.06.2015 по состоянию на 04.12.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание в пользу наименование организации на заложенное имущество – принадлежащую Белоусову А.В. на праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 67,5 кв.м. по адресу: адрес, установив способ реализации заложенного имущественного – путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой сумма.

Как указывает истец, на основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда Отделом приставов Люберцкого РОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство 141739/19/50021-ИП от 12.06.2019.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 03 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4203/2020 исковые требования КБ «МФБанк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Белоусову А.В., Красулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 02/11-06 от 11.06.2015 за период с 05.12.2018 по 13.07.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Между Банком и ООО «Т-Капитал» (далее - Истец) заключен договор №  2021-7195/109 купли-продажи закладных от 30.06.2021, согласно которому КБ «МФБанк» ООО передает, а ООО «Т-Капитал» принимает закладные в соответствии с Приложением у договору. На закладных совершена передаточная надпись.

18 мая 2022 Лефортовским районным судом адрес удовлетворено заявление ООО «Т-Капитал» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена Банка на его правопреемника ООО «Т-Капитал» по гражданскому делу № 2-823/2019 по иску КБ «МФБанк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию и вкладов» к Белоусову Андрею Витальевичу, Красулиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как указывает истец, по состоянию на 24.05.2022 года задолженность по процентам, начисленным по Кредитному договору № 022/11-06 от 11.06.2015 г. за период 04.12.2018 года по 24.05.2022 года составляет сумма

Ответчик фио в своих письменных возражениях указывает, что квартира, на которую решением суда было обращено взыскание, продана с торгов 25 мая 2022 года.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам, начисленным по Кредитному договору № 022/11-06 от 11.06.2015 г. за период 04.12.2018 года по 24.05.2022 года, в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчики принятые на себя обязательства перед КБ «МФБанк» (ООО), правопреемником которого является истец, по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняют, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком также не представлено.

Однако, учитывая, что решением Лефортовского районного суда адрес от 03 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4203/2020, с ответчиков в пользу КБ «МФБанк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию и вкладов» взыскана задолженность по уплате процентов за период с 05.12.2018 по 13.07.2020, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 14 июля 2020 года по 24 мая 2022 года в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Т-Капитал» к Белоусову Андрею Витальевичу, Красулиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белоусова Андрея Витальевича (паспортные данные), Красулиной Евгении Александровны (паспортные данные) в пользу ООО «Т-Капитал» (ИНН 7702424300) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович