Решение по делу № 2-3075/2012 от 28.06.2012

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-3075/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, к Мовчан Ангелине Юрьевне, Мовчан Алексею Сергеевичу, Золотареву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с Мовчан А.Ю., Мовчана А.С., Золотаревой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Улаханов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности с учетом решения мирового судьи и частично погашенной суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе, текущую ссудную задолженность в размере <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> начисленные проценты по договору в размере <данные изъяты> срочные проценты за просроченную задолженность <данные изъяты> Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Мовчан А.Ю. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мовчан А.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., по<адрес> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО2, Золотаревой Е.А. Заемщик неоднократно нарушала обязательства по оплате по кредитному договору Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности.

Ответчики Мовчан А.Ю., Мовчан А.С., Золотарева Е.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчиков Мовчан А.С., Мовчан А.Ю. - Кибирева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение, которым условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, предусматривающей уплату заемщиком банку комиссии за ведение ссудного счета, признаны недействительными, с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Мовчан А.Ю. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не согласна с суммой процентов за просроченную задолженность, исчисленную вплоть до окончания срока действия договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, и Мовчан Ангелиной Юрьевной был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых. Кредитный договор содержит условия о поручительстве и также подписан поручителями Мовчан А.С., Золотарева Е.А.

Согласно п. 1.12., 1.13 кредитного договора поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства.

Согласно п.п.1.14, 1.15 условий кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты, комиссию и неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Мовчан А.Ю. не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. На ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты>., срочные проценты за просроченную задолженность <данные изъяты> коп.

При расчете задолженности истцом учтены доводы представителя ответчика о наличии решения мирового судьи о взыскании с банка комиссии, задолженность рассчитана за вычетом указанной решением суда суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также частично внесенного заемщиком платежа в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Мовчан А.Ю., поручителей Мовчан А.С.. Золотаревой Е.А. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в указанном истцом объеме. Расчет задолженности произведен верно и не оспорен противной стороной.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчиков о необоснованном расчете процентов за просроченную задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из положений ст. 811 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае банк рассчитывал на получение прибыли в виде процентов за весь период срока действия договора Ответчик, фактически отказавшись от исполнения своих обязательств по кредитному договору, лишает банк получения доходов и средств, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Возврат выданного кредита обеспечивается поручительством вышеуказанных лиц. Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства. Согласно п.1.14 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку. Пунктом 5.4. кредитного договора предусмотрено, что поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с поручителей Мовчан А.С., Золотаревой Е.А. по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с Мовчан А.Ю., Мовчана А.С., Золотаревой Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Одновременно суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, к Мовчан Ангелине Юрьевне, Мовчан Алексею Сергеевичу, Золотаревой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мовчан Ангелины Юрьевны, Мовчан Алексея Сергеевича, Золотаревой Евгении Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе текущую ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.