Мотивированное решение по делу № 02-5942/2019 от 26.08.2019

2-5942/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации и Керер ... о взыскании задолженности неотработанного аванса по договору подряда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд к ответчикам наименование организации и фио... с иском о взыскании суммы неотработанного аванса в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма с каждого из соответчиков. В обоснование требований истец указывает, что между наименование организации и наименование организации заключен договор подряда № 54 от дата, согласно которого Субподрядчик (наименование организации) обязуется по заданию Подрядчика (наименование организации) выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы по разработке и обратной засыпке котлована (суглинок), а также иные работы в соответствии с Проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, осуществить поставку материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы в установленном Договором порядке. Истец на основании заключенного договора перевел в качестве аванса денежные средства в сумме сумма, в свою очередь, ответчик наименование организации обязательства по выполнению работ не выполнило, договор истцом расторгнут в одностороннем порядке, аванс востребован обратно. Обязательство по возврату средств не исполнено. Требования к фио... мотивированы заключением договора поручительства составе основного договора подряда.

Представитель истца на основании доверенности фио в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик Керер ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением.

Неявка ответчиков по извещениям на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В настоящем случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков наименование организации и Керер ....

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что между наименование организации и наименование организации заключен договор подряда № 54 от дата, согласно которого Субподрядчик (наименование организации) обязуется по заданию Подрядчика (наименование организации) выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы по разработке и обратной засыпке котлована (суглинок), а также иные работы в соответствии с Проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, осуществить поставку материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы в установленном Договором порядке.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 5.1.2. договора Подрядчик обязался оплатить Субподрядчику аванс для выполнения работ в сумме не менее чем сумма не позднее, чем за 20 календарных дней до планируемой даты начала работ.

Из материалов дела усматривается, что истец осуществил выплату аванса по договору подряда в общей сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 15 от дата на сумму сумма, платежным поручением № 29 от дата на сумму сумма и платежным поручением № 30 от дата на сумму сумма.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Телеграммой от дата Подрядчик отказался от дальнейшего исполнения договора субподряда 54 от дата в одностороннем порядке.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С момента расторжения договора, а именно с дата у ответчика отпало какое-либо законное основание для дальнейшего использования денежных средств истца. Доказательств выполнения работ, представления иного встречного исполнения или возврата средств со стороны ответчика не представлено.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310 ГК РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований взысканию суммы неотработанного аванса в сумме сумма.

В соответствии с п. 14.1.2. договора подряда Представитель каждой стороны, подписывающий договор, имеет все полномочия, необходимые для заключения им договора от ее имени. Какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после подписания договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием для неисполнения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени субподрядчика, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора, в том числе в части своевременного исполнения настоящего договора, выплаты неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором и законодательством РФ, возврата сумм неотработанного аванса, т.е. в течение не менее трех лет выступает поручителем субподрядчика, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор, а также, дает свое согласие нести ответственность в случае изменения первоначального обязательства на иных условиях, в том числе увеличивающих ответственность. Поручитель и субподрядчик отвечают солидарно.

Договор подряда № 54 от дата подписан со стороны субподрядчика подписан директором фио, действующим на основании устава. Таким образом, указанное лицо выступило в качестве должностного лица, что не лишает его права по добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. Поскольку в данном договоре содержатся и элементы договора подряда, и элементы договора поручительства, то данный договор является смешанным и к отношениям сторон данного договора применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в настоящем договоре.

Среди прочего суд отмечает, что действующее законодательство не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа (на отдельном листе), также статья 207 ГК РФ косвенно указывает на дополнительный характер поручительства. Действуя по аналогии с неустойкой (также являющейся способом обеспечения исполнения обязательства), условие о которой стороны прописывают в тексте самого договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, подписание договора подряда смешанной формы в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор подряда № 54 от дата является смешанным и заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, таким образом, фио... выступила от имени наименование организации и подписала договор подряда № 54 от дата, следовательно, в силу закона требования истца основаны на заключенном договоре.

При исследовании вышеуказанного договора оснований порочности сделки судом не выявлено, таковых доказательств сторонами не представлено, со стороны ответчиков совершение сделки не оспаривалось.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с наименование организации и фио... суммы неотработанного аванса, а также расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункта п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке).

Так как суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы подлежат возложению на ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20, 165.1., 307-310, 323, 330, 333, 361-363, 395, 420, 421, 431, 432, 434, 453, 702, 717, 1109 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с наименование организации и фио... солидарно в пользу наименование организации сумму неотработанного аванса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда принято в окончательной форме дата

2-5942/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации и фио... о взыскании задолженности неотработанного аванса по договору подряда, а также судебных расходов,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с наименование организации и фио... солидарно в пользу наименование организации сумму неотработанного аванса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес.

Судья фио