Мотивированное решение от 30.12.2022 по делу № 02-8508/2022 от 29.08.2022

УИД 77RS0017-02-2022-012497-83

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

12 декабря 2022 года                                                                             г. Москва

 

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8508/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» к Генераловой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «Новые транспортный технологии» обратился в суд с иском к ответчику Генераловой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате, оплаты по перепробегу, компенсации за досрочное расторжение договора, компенсации штрафа за нарушение ПДД, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что истец владеет транспортным средством ..., г.р.з. ... на основании договора аренды от 18.11.2020 года № 382-2020, заключенного между ООО «МСИА» и ООО «Новые транспортный технологии». 30.06.2021 года истец сдал ответчику автомобиль ..., г.р.з. ... в аренду на 12 месяцев с выплатой вознаграждения 1 раз в 30 дней в размере 65 980 руб. Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика. 30.07.2021 года, 29.08.2021 года, 06.10.2021 года истец списал с банковской карты ответчика вознаграждение в общей сумме 197 940 руб. С 28.10.2021 года по 29.11.2021 года истец неоднократно пытался списать с банковской карты ответчика арендную плату за четвертый месяц, но все операции были отклонены. Ответчик возвратил автомобиль истцу 25.11.2021 года, не погасив образовавшуюся задолженность за пользование автомобилем. При прекращении аренды транспортного средства в связи с нарушением пользователем соглашения, правила аренды и/или действующего законодательства РФ пользователь выплачивает администратору компенсацию в размере 20% от суммы оставшихся платежей в зависимости от срока аренды, но не менее 75% от платежа за месяц. Компенсация ответчиком не оплачена. По договору аренды ответчику был установлен допустимый размер пробега за 1 месяц в размере 2 500 км. Автомобиль находился в пользовании ответчика 4 месяца, следовательно максимальный размер пробега составляет 10 000 км. За весь период аренды автомобиля ответчиком, пробег автомобиля составил 11 685 км., следовательно ответчик превысил допустимый лимит пробега, однако не оплатил компенсацию за перепробег. В период пользования ответчиком автомобилем, ответчик допустил нарушении ПДД РФ в результате чего вынесено постановление на уплату административного штрафа в размере 1 500 руб., которое самостоятельно ответчиком не оплачено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в сумме 65 980 руб., оплату за перепробег автомобиля в сумме 20 220 руб., компенсацию за досрочное расторжение договора аренды транспортного средства в сумме 118 764 руб., компенсацию оплаченного штрафа за нарушение ПДД в сумме 1 500 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 246,64 руб.

Представитель истца Микулич Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Генералова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что на основании договора операционной аренды транспортных средств, заключенного между ООО МС Интермарк Авто и ООО «Новые транспортные технологии», арендатору переданы во временное владение и пользование транспортные средства, в том числе автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ....

Аренда транспортных средств, находящихся во владении ООО «Новые транспортные технологии», производится с помощью сервиса The Mashina.

Согласно разделу 4 Правил аренды транспортного средства с помощью сервиса The Mashina, в редакции № 4 от 12.06.2021 г., пользователь бронирует выбранное транспортное средство с помощью сервиса, с банковской карты удерживается сумма равная одному месяцу аренды согласно тарифу. Бронируя транспортное средство с помощью Сервиса, Пользователь подтверждает, что ознакомился с Пользовательским соглашением, Правилами и правилами страхования транспортного средства, принимает все риски, связанные с возможным причинением вреда третьим лицам при управлении транспортным средством, и обязуется предпринять все возможное для избежания наступления такого риска, согласен, что Администратор вправе проводить списание любых предусмотренных Пользовательским соглашением и Правилами платежей с привязанной банковской карты в безакцептном порядке.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 30.06.2021 года истец сдал ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... в аренду на 12 месяцев с выплатой вознаграждения 1 раз в 30 дней в размере 65 980 руб.

Акт приема передачи автомобиля подписан сторонами 30.06.2021 года.

По договору аренды ответчику был установлен допустимый размер пробега за 1 месяц в размере 2 500 км.

Автомобиль находился в пользовании ответчика 4 месяца, в связи с чем максимальный размер пробега составляет 10 000 км.

В силу раздела 14 Правил аренды, аренда транспортного средства может быть прекращена досрочно по инициативе Администратора в случае нарушения Пользователем условий Соглашения, Правил аренды и/или действующего законодательства Российской Федерации. В таком случае, пользователь выплачивает Администратору компенсацию в размере 20% от суммы оставшихся платежей в зависимости от Срока аренды, но не менее чем 75% от платежа за Месяц.

Из раздела 12 Правил следует, что в случае получения администратором постановлений по дела об административных правонарушениях с участием арендованного пользователем транспортного средства, зафиксированных в автоматическом режиме, он уведомляет об этом пользователя в течении 1 дня с момента получения такого постановления. Сумма административного штрафа, с учетом компенсации, определенной в приложении № 1 к правилам, будет списана с банковской карты пользователя в течении 5 рабочих дней с даты уведомления пользователя о наличии штрафа. В случае если постановление по делам об административных правонарушениях будет отменено в установленном законом порядке, пользователь вправе потребовать от администратора возврата суммы административного штрафа при условии предоставления администратору соответствующего судебного или административного акта.

Положением о штрафах, являющихся Приложением № 1 к Правилам аренды, в редакции № 3 от 11 мая 2021 г., предусмотрены следующие штрафы, в том числе, за нарушение Допустимого пробега – от 12 до 20 рублей за каждый километр перепробега.

30.07.2021 года, 29.08.2021 года, 06.10.2021 года истец списал с банковской карты ответчика вознаграждение в общей сумме 197 940 руб. С 28.10.2021 года по 29.11.2021 года истец неоднократно пытался списать с банковской карты ответчика арендную плату за четвертый месяц, но все операции были отклонены.

25.11.2021 года между сторонами подписан акт возврата транспортного средства.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, договор аренды транспортного средства расторгнут по причине нарушения ответчиком соглашения.

За весь период аренды автомобиля ответчиком, пробег автомобиля в пользовании ответчика составил 11 685 км.

В период пользования ответчиком автомобилем, ответчик допустил нарушении ПДД РФ в результате чего вынесено постановление на уплату административного штрафа в размере 1 500 руб., которое самостоятельно ответчиком не оплачено, а оплачено истцом.

С учетом вышеизложенного, согласно расчету истца, проверенного судом и признанному арифметически верным, размер задолженности ответчика по договору аренды транспортного средства составляет: 65 980 руб. – арендная плата за автомобиль, 20 220 руб. – плата за перепробег, 118 764 руб. – компенсация за досрочное расторжение договора, 1 500 руб. – штраф за нарушение ПДД.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: 65 980 руб. – арендную плату за автомобиль, 20 220 руб. – плату за перепробег, 118 764 руб. – компенсацию за досрочное расторжение договора, 1 500 руб. – штраф за нарушение ПДД.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 264,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1207700068553) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 980 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 220 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 118 764 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 264 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.12.2022 ░░░░ 

 

 

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-8508/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 12.12.2022
Истцы
ООО «Новые транспортные технологии»
Ответчики
Генералова Н.А.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Виноградова Н.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.12.2022
Мотивированное решение
12.12.2022
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее