Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2013 (1-313/2012;) от 21.12.2012

Дело № 1-19/2013 года

Уг. дело № 22172513

Подлинник.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.

подсудимого К.

адвоката Фролова Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Шатравской Е.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил две кражи, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К. B.C. и Т., осужденный по данному эпизоду приговором Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, находились на территории Садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации возникшего преступного умысла К. и Т. предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, через забор незаконно проникли на садовый участок № Садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес>, где Т. разбило стекло на одном из окон жилого дачного домика, расположенного на указанном участке, после чего Т. и К. через оконный проем незаконно проникли в указанное жилище, откуда, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Причинив совместными и согласованными действиями ФИО7 существенный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным К. и Т. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у К. B.C., находящегося в шалаше, <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащих Т., находящихся в шалаше по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, К. B.C., находясь в указанном месте в указанное время, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.. С похищенным имуществом К. B.C. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. существенный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый К. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия К. по факту кражи у ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи у Т. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт К. вменяемым.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО7, а также чистосердечное раскаяние подсудимого, состояние его здоровья.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых тяжкое, другое относящееся к категории небольшой тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ и считает возможным не назначать ему по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд так же учитывает данные о личности виновного, характеризующие его удовлетворительно, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск на сумму1690 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина К. в причинении ущерба потерпевшему Т. доказана, подсудимый с иском согласен, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного К. в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: два фрагмента скатерти-клеенки, покрывало вишневого цвета с рисунком из роз желтого цвета, ковш оцинкованный с деревянной ручкой, кружку эмалированную, две кружки фаянсовых, диванную подушку в наволочке из гобелена, кастрюлю эмалированную объемом 2 литра, бутылку с растительным маслом - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Взыскать с К. в пользу Т. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15.02.2013 года

Председательствующий: Н.П. Шимохина