Решение по делу № 33-8548/2024 от 26.02.2024

УИД 77RS0006-02-2022-013507-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/23 по иску Борисова Михаила Алексеевича к ТУ Росимущества, Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес о фактическом принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества, Управе адрес о фактическом принятии наследства, признании права собственности, указывая, что 16 апреля 2019 года умер фио, истец является родным сыном фио, наследственное дело после смерти фио не открывалось, завещание Борисов М.А. не оформлял. В установленный срок истец не обратился в нотариальную контору, поскольку о смерти отца не знал, отец не проживал по месту регистрации, когда узнал о смерти отца, было поздно вступать в наследство. При этом, истец недавно разбирая документы, нашел подтверждающие документы о фактическом принятии наследства. Так, 17.04.2019 года истец приехал в квартиру покойного отца, для проведения уборки и вывоза ряда вещей для их чистки и содержания, поскольку об этом его просил покойный отец. Не подозревая о факте смерти отца, истец разобрал вещи в квартире, убрался и вывез ковер и телевизор, которые принадлежали покойному отцу. В настоящее время истец пользуется этими вещами, распоряжается ими и использует, как свои. Для перевозки вещей была привлечена компания, которая осуществляла перевозку данных вещей из квартиры по адресу: Москва, адрес. На основании изложенного истец просит суд признать Борисова Михаила Алексеевича фактически принявшим наследство после смерти фио, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

В силу пп.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс РФ исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе, находящегося в другой местности или на территории другого государства.

Согласно разъяснениям, указанным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 апреля 2019 года умер фио

На день смерти наследодатель проживал по адресу: Москва, адрес, что не оспаривалось сторонами.

Истец является родным сыном фио, что подтверждается свидетельством.

Наследственное дело после смерти фио не открывалось, завещание Борисов М.А. не оформлял.

Как указывает истец, в установленный срок истец не обратился в нотариальную контору, поскольку о смерти отца не знал, отец не проживал по месту регистрации, когда узнал о смерти отца, было поздно вступать в наследство. При этом, истец недавно разбирая документы, нашел подтверждающие документы о фактическом принятии наследства.

Обращаясь с иском, истец указал, что 17.04.2019 года истец приехал в квартиру покойного отца, для проведения уборки и вывоза ряда вещей для их чистки и содержания, поскольку об этом его просил покойный отец. Не подозревая о факте смерти отца, истец разобрал вещи в квартире, убрался и вывез ковер и телевизор, которые принадлежали покойному отцу. В настоящее время истец пользуется этими вещами, распоряжается ими и использует, как свои.

Для перевозки вещей была привлечена компания, которая осуществляла перевозку данных вещей из квартиры по адресу: Москва, адрес. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование требований истцом предоставлена копия договора № 44/КП на выполнение услуг по перевозке, заключенного между истцом и ООО «Принт-люкс».

Также судом установлено, что решением Дорогомиловского раонного суда адрес от 0.12.2020 года в удовлетворении исковых требований Борисова Михаила Алексеевича к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной регистрации права отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2021 года решение оставлено без изменений.

Оценивая представленную истцом копию договора № 44/КП на выполнение услуг по перевозке, заключенного между истцом и ООО «Принт-люкс», суд не может принять данный документ в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку оригинал указанного документа суду не представлен.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что основным видом деятельности ООО «Принт-люкс» является деятельность полиграфическая и предоставление услуг в этой области (ОКВЭД ОК 029-2014), а дополнительные виды деятельность указанного предприятия связаны с торговлей книгами, писчебумажными, канцелярскими товарами, газетами, изданием книг и т.п. Деятельностью по перевозке грузов указанная компания не занимается. Изложенное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Принт-люкс» от 09.01.2023 года.

Кроме того, суд учитывает наличие ранее судебного спора между теми же сторонами по иску фио о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, при этом, Борисов М.А. обладая доказательством фактического принятия наследства, суду его не предъявил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что доказательств фактического принятия наследства после смерти фио, истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борисова Михаила Алексеевича к ТУ Росимущества, Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес о фактическом принятии наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 04 августа 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская