Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2014 ~ М-4760/2014 от 01.09.2014

дело № 2-5633/14

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Белову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Белову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 329 243 рубля 32 копейки, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 271 882 рубля 61 копейка;

- проценты за просроченную задолженность по кредиту 48 000 рублей 71 копейка;

- комиссии – 6 600 рублей;

- пени и штрафы – 2 700 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 492 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белов А. С. не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Ответчику был назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ Шорохов С. В. по ордеру, который иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 06.02.2013 года между Беловым А. С. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев, под 29,9 % годовых.

ОАО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» на дату 16.04.2014 г. составляла 329 243 рубля 32 копейки, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 271 882 рубля 61 копейка;

- проценты за просроченную задолженность по кредиту 48 000 рублей 71 копейка;

- комиссии – 6 600 рублей;

- пени и штрафы – 2 700 рублей. Расчет судом проверен.

17.04.2014 г. между истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № №.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 329 243 рубля 32 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 6 492 рубля 43 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Белова ФИО5 в пользу «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» задолженность в размере 329 243 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 492 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.