Мотивированное решение от 22.10.2023 по делу № 02-3501/2023 от 24.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                                             адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2023 по иску Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Деловая Логистика», Кирпичеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец)  обратился с иском к  ответчикам ООО «Деловая Логистика», Кирпичеву А.И., Кирпичеву И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №23-13/КЕ/105/00 от 14.10.2013г. в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма  пени на просроченные проценты в размере сумма, сумма пени на просроченный основной долг в размере сумма

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге №23-13/ДЗ-1/105/00 от 14.10.2013г., принадлежащий ответчику Кирпичеву И.А. автомобиль марки  марка автомобиля FH12.460, г.р.з. А046ОХ34, (VIN) VIN-код, 2005 года выпуска, двигатель № D12 501022, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере  сумма

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге №23-13/ДЗ-2/105/00 от 14.10.2013г., принадлежащий ООО «Деловая логистика» автомобиль марки марка автомобиля FH13.440, грузовой-тягач седельный, г.р.з. К599МВ39, (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, двигатель № D13 179181A1A1, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере сумма

Также истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Деловая логистика», Кирпичева А.И., Кирпичева И.А. задолженность по кредитному договору №23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г. в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма  пени на просроченные проценты в размере сумма, сумма пени на просроченный основной долг в размере  сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге №23-13/ДЗ-1/105/00 от 14.10.2013г., принадлежащие ООО «Деловая логистика» автомобиль марки марка автомобиля DXI, (тип ТС): грузовой-тягач седельный, (VIN): VIN-код, 2010 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;автомобиль марки SCHWARZMULLER SP 3/E, (тип ТС): полуприцеп, (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге №23-12/ДЗ-2/105/00 от 11.09.2012г., принадлежащие Кирпичеву И.А. транспортное средство марки Schmitz S01, полуприцеп с бортовой платформой, г.р.з. ВРО52434, (VIN) VIN-код, 2001 года выпуска, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать в солидарном порядке с ответчиком ООО «Деловая логистика», Кирпичева А.И., Кирпичева И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик Кирпичев И.А. умер, в связи с чем производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.          

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Кирпичев А.И. в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в суд письменные возражения по доводам которых просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Деловая логистика» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.        

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2016г. по делу № А40-170489/16 Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

Между банком ПАО Банк «Кредит-Москва» и ООО «Деловая логистика» заключен кредитный договор №23-14/КЕ/105/00  от 14.10.2013г. по условиям которого Банк обязался предоставить  денежные средства (кредит) в размере сумма на срок 60 месяцев (по 16.10.2018г. включительно), путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Заемщика в банке под 22,48% годовых (максимальная), а Заемщик обязался возвратить  Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 9626 от 16.10.2013г. и выпиской  по лицевому счету №45208810904012000033.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства №23-13/ДП-1/105/00 от 14.10.2013г. с фиоИ, договор поручительства № 23-13/ДП-2/105/00 от 14.10.2013г. Кирпичевым И.А. А также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил с Заемщиком договор о залоге № 23-13/ДЗ-1/105/00 от 14.10.2013г. транспортного средства марка автомобиля FH12.460, залоговой стоимость в размере сумма Также Банк заключил с Заемщиком договор о залоге            № 23-13/ДЗ-2/105/00 от 14.10.2013г. транспортных средств марка автомобиля FH13.440, залоговой стоимость в размере сумма, марки  SCHMITZ S01, залоговая стоимостью в размере 523 000.

По указанным договорам поручительства ответчики фио приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору  (п.п. 1.1 Договора поручительства).

Однако в дальнейшем, у ответчиков образовалась просрочка платежей и в результате неисполнения обязательств по кредитному договору солидарная задолженность ответчиков по состоянию на 28.02.2022г. составила сумма, в том числе сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов  в размере сумма, сумма пени на просроченные проценты в размере сумма, сумма пени на просроченный основной долг в размере сумма

Также между Банком и ООО Деловая Логистика» (Заемщик) заключен кредитный договор № 23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г., согласно условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере сумма на срок 60 месяцев (по 13.09.2017г. включительно), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в Банке под 21,97% годовых  (максимальная), а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные  кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № 10866 от 12.09.2012г. и выпиской по лицевому счету №45208810904012000020.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № 23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г.,  Банк заключил с Заемщиком договор поручительства № 23-12/ДП-2/083/00 от 11.09.2012г. с Кирпичевым А.И., договор поручительства № 23-12/ДП-3/083/00 от 11.09.2012г. с Кирпичевым И.А.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № 23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г. Банк заключил с Заемщиком договор о залоге № № 23-12/ДЗ-1/083/00 от 11.09.2012г., предметом залога выступают транспортные средства: марка автомобиля DXI, залоговой стоимостью в размере сумма, SCHWARZMULLER SP 3/E, залоговой стоимостью в размере сумма

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № 23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г. Банк заключил с Заемщиком Договор о залоге № 23-12/ДЗ-2/083/00 от 11.09.2012г., предметом залога выступает транспортное средство: Schmitz so1 полуприцеп с бортовой платформой, залоговой стоимостью в размере сумма

По указанным договорам поручительства ответчики фио приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору № 23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г., у Заемщика по состоянию на 28.02.2022г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дело ответчик Кирпичев А.И. размер указанной просроченной задолженности не оспаривал.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Материалами дела установлено, что 20.07.2016г. Банком и фио был заключен договор уступки прав требования (цессия)  № 2016-Д-20-008/00, согласно по которому к фио перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

Банк уступил истцу в полном объеме  права кредитора, принадлежащие цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии, одновременно с уступкой  права требования из кредитных договоров Банк уступает Цессионарию в полном объеме права требования залогодержателя, принадлежащие Цеденту на основании заключенных в обеспечение  исполнения обязательств по кредитным договорам договоров залога имущества и имущественных прав.

Перечень залогодателей и поручителей, перечень договоров поручительства и договоров залога содержится в Акте приема-передачи оригиналов документов от 20.07.2016г.

Согласно п.1.6 договора цессии права требования переходят  к Цессионарию в день оплаты Цессионарием прав требования  (цены уступки) в  соответствии с п.2.3 договора цессии.

Таким образом, все документы в рамках  заключенного договора цессии Банком были переданы фио по акту приема-передачи от 20.07.2016г.

Согласно п.2.3 договора цессии, стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Банку сумма в срок не позднее 20.07.2016г.

В дальнейшем, факт выполнения  вышеуказанного пункта  договора цессии  фио был предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела №А40-170489/16-98-168.

Приказом Банка России от 22.07.2016г № ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) через два дня после  оспариваемых операций по внесению  наличных  средств и заключения договора уступки прав и его оплаты была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2016г. ПАО Банк «Кредит-Москва» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд адрес поступило  заявление  конкурсного управляющего Банка о признании недействительными ряд сделок, в том числе по договору уступки прав требования (цессии) № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016г., заключенный между ПАО Банк «Кредит-Москва»  и фио, договору № 2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от 20.07.2016г., заключенный между ПАО Банк «Кредит-Москва»  и фио

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019г. по делу №А40-170489/16 было отменено определение Арбитражного суда адрес от 05.06.2019г. по делу №А40-170489/16 и признании недействительными сделками: договор уступки прав требования Банка в полном объеме о признании недействительными сделками:  договор уступки прав требования (цессии)  №2016-Д-20-008/00 от  20.07.2016г., заключенный между ПАО Банк «Кредит-Москва»  и фио; договор № 2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от 20.07.2016г., заключенный между ПАО Банк «Кредит-Москва»  и фио

Постановлением Арбитражного суда адрес от 21.01.2020г по делу № А40-170489/2016 постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019г оставлено без изменения.

Суд соглашается с истцом о том, что судебными актами установлен факт недействительности договора уступки прав требования (цессии) № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016г., заключенный между ПАО Банк «Кредит-Москва» и фио 

Как следствие, у истца возникло право на обращение в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.10.2019г. Кирпичев фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № 619311.

Ответчик Кирпичев А.И. с исковыми требованиями не согласен по причине того, что истцом пропущен срок исковой давности, который наступил по кредитным обязательствам кредитных договоров №23-13/КЕ/105/00 от 14.10.2013г., №23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г. - 16.10.2018г., и 13.09.2017г., соответственно.         

Разрешая доводы возражений ответчика, суд считает их не состоятельными исходя из вышеприведенных судебных актов Арбитражного суда адрес, а также суда апелляционной инстанции, которыми рассмотрены требования конкурсного управляющего Банком «Кредит-Москва» об оспаривании договоров цессии и признания сделок недействительными.

В связи с указанными постановлениями суда, истец в период с 20.07.2016г. по 29.08.2019г. был лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности у ответчиков.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии  со ст. 200 ГК РФ.

18.09.2020г. Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с ответчиком в Дзержинский районный суд адрес   

Определением Дзержинского районного суда адрес от 05.11.2020г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, а затем возвращено.

17.06.2022г. истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с указанным иском.

Учитывая, что срок исполнения кредитных обязательств по кредитному договору №23-13/КЕ/105/00 от 14.10.2013г. установлен до 16.10.2018г., срок исполнения кредитных обязательств по кредитному договору №23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г. установлен до 13.09.2017г., сроки исполнения обязательств по договорам поручительства установлены кредитными договорами, принимая во внимание, что  период с 20.07.2016г. по 29.08.2019г. прерывает течение срока исковой давности, а также учитывая, обращение истца в суд 18.09.2020г., суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

В ходе рассмотрения делу судом истребованы оригиналы кредитных договоров, договоров поручительства и залога.

Истцом представлены копии указанных документов, заверенные печатью ГК АСВ, а также справка за подписью представителя конкурсного управляющего фио о том, что оригиналы кредитных договоров, поручительства и залога были преданы фио на основании договора уступки прав требований и Банку не возвращены.

Оснований не доверять указанной информации у суда не имеется.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Деловая логистика» и Кирпичева А.И. пени на просроченный основной долг и проценты по кредитным договорам №23-13/КЕ/105/00 от 14.10.2013г., №23-12/КЕ/083/00 от 11.09.2012г. снижению не подлежат, с учетом длительности неисполнения обязательств, отсутствия уважительных причин неоплаты  долга, а также поведение ответчика Кирпичева А.И. в судебном заседании, пытавшегося избежать ответственности перед кредитором.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования истца в ООО «Деловая логистика» и Кирпичеву А.И.

В отношении Кирпичева И.А. производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика, отсутствия правопреемников по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ c ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №23-13/░░/105/00 ░░ 14.10.2013░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №23-12/░░/083/00 ░░ 11.09.2012░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №23-13/░░-2/105/00 ░░ 14.10.2013░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ FH13.440, ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. ░599░░39, (VIN) VIN-░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № D13 179181A1A1, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №23-13/░░-1/105/00 ░░ 14.10.2013░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ DXI, (░░░ ░░): ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░, (VIN): VIN-░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SCHWARZMULLER SP 3/E, (░░░ ░░): ░░░░░░░░░░, (VIN): VIN-░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

1