Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2712/2020 от 28.04.2020

М-1725/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от сумма до сумма – уплачивается государственная пошлина в размере сумма плюс 1 процент суммы, превышающей сумма.

Заявителем уплачена государственная пошлина в размере сумма, в подтверждение чего представлен чек по операции Сбербанк онлайн от дата, вместе с тем не представлено сведений об оценке имущества, в связи с чем установить размер государственной пошлины не представляется возможным. Заявителем не представлено сведений, каким образом была установлена стоимость имущества и чем заявитель руководствовался при её расчете.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Заявителем не представлено ни сведений о наличии имущества, его принадлежности, ни оснований его возникновения, приобретения в период брака, ни оценки его стоимости.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Указанные требования закона заявителем не соблюдены, каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования истец, заявителем не представлено.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу следует: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; представить документы, подтверждающие заявленные требования, в том числе подтверждающие наличие имущества, подлежащего разделу, его стоимость и основания его приобретения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Судья фио