Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2015 от 02.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лёвкина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Сильченко А.Е., потерпевшей ФИО6, подсудимой Евстафеевой И.С., защитника – адвоката Салдаевой Е.С., предъявившей удостоверение № 308 и ордер № 77 от 21 мая 2015 года, участвующей в деле по назначению, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Евстафеевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 15 мая 2009 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 24 мая 2011 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 мая 2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ёё ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Петрозаводского городского суда от 21 сентября 2011 года отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 24 мая 2011 года отменена, отправлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобождена 20 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, избранная 28.01.2015 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена 31.03.2015 г. на заключение под стражу, содержащейся под стражей по настоящему делу с 06.05.2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстафеева И.С. при рецидиве преступлений совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 25 июля 2013 года в г. Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Евстафеева И.С. в период с 15 часов до 16 часов 30 минут 25 июля 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, куда была приглашена хозяином вышеуказанной квартиры малознакомым ей ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны последнего, который находился в кухне, умышленно тайно похитила, взяв находящийся в прихожей квартиры велосипед <данные изъяты>, № рамы №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего выкатив велосипед на улицу, скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Евстафеева И.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Салдаева Е.С. поддержала ходатайство Евстафеевой И.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель – прокурор Сильченко А.Е. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Евстафеевой И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Евстафеевой И.С. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, имеющую не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное преступление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающих, суд пришёл к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение альтернативных видов наказаний не обеспечит достижения целей наказания.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Евстафеевой И.С., раскаяние подсудимой в совершении преступления, а также мнение потерпевшей ФИО6, не настаивавшей на строгом наказании в отношении подсудимой и не имеющей к ней материальных и иных претензий, <данные изъяты>, суд считает, что исправление Евстафеевой И.С. возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Евстафеевой И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Назначив подсудимой условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности Евстафеевой И.С., привлекаемой к ответственности за умышленное преступление средней тяжести, суд руководствуется пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также ст. 84 УК РФ, в связи с чем освобождает Евстафееву И.С. от наказания и снимает с неё судимость.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Салдаевой Е.С. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В отношении Евстафеевой И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учётом освобождения подсудимой от наказания и снятия с неё судимости, мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евстафееву И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Евстафееву И.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ - освободить Евстафееву И.С. от назначенного наказания, сняв с неё судимость.

Меру пресечения Евстафеевой И.С. в виде заключение под стражу - отменить. Освободить Евстафееву И.С. из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин