Решение по делу № 2-149/2019 ~ М-61/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-149/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года        с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Драгункиной А.С. к Мкртумян А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Драгункина А.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

В Бессоновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № №СД от 19 сентября 2017 года, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с Мкртумян А.В. задолженности в пользу взыскателей Бородина С.В. в размере 2 118 700,00 руб., УФК по Пензенской области (МИФНС № 3 по Пензенской области) в размере 200 руб., УФК по Пензенской области (МИФНС № 3 по Пензенской области) в размере 545,99 руб., УФК по Пензенской области (МИФНС № 3 по Пензенской области) в размере 294, 00 руб., УФК по Пензенской области (Управление Федеральной Службы по Ветеринарному и Фитосанитарному Надзору по Республике Мордовия) в размере 10 000, 00 руб., Гущина В. В. в размере 494 078, 00 руб., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области в размере 14 680,98 руб., ООО «Авалон Риэлт» в размере 942 440,00 руб., Отставновой Е.А. в размере 2 298 100, 00 руб. Остаток задолженностей по исполнительному производству на 09 января 2019 года составляет 4 332 274,41 рублей.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником Мкртумян А.В. зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500+/-14 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>

По вышеуказанному исполнительному производству 25 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем, был наложен арест на недвижимое имущество- земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 +/- 14 кв.м., кадастровый номер №.

Просила суд обратить взыскание на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500+/-14 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Мкртумян Арменуи Владимировне.

Истец судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Драгункина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Мкртумян А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Бородин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции и удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Гущин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Авалон Риэлт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Отставнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица УФК по Пензенской области (Управление Федеральной Службы по Ветеринарному и Фитосанитарному Надзору по республике Мордовия) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Суду представили письменное заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителей Управления.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Мкртумян А.В., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 06 сентября 2017 года на основании исполнительного документа, выданного Бессоновским районным судом Пензенской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Мкртумян А.В. в пользу взыскателя Отставновой Е.А., предмет исполнения: задолженность в размере 2 298 100 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 18 января 2018 года на основании исполнительного документа выданного Бессоновским районным судом Пензенской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Мкртумян А.В. в пользу взыскателя Гущина В.В., предмет исполнения: задолженность в размере 494 078 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 16 апреля 2018 года на основании исполнительного документа, выданного Бессоновским районным судом Пензенской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Мкртумян А.В. в пользу взыскателя Бородина С.В., предмет исполнения: наложение ареста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 16 апреля 2018 года на основании исполнительного документа, выданного Бессоновским районным судом Пензенской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Мкртумян А.В. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (Управление Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по Республике Мордовия), предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 10 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 01 августа 2018 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Мкртумян А.В. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (МИФНС №3 по Пензенской области), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 546 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 02 августа 2018 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Мкртумян А.В. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (МИФНС №3 по Пензенской области), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 29 августа 2018 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Мкртумян А.В. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (МИФНС №3 по Пензенской области), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 294 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 06 сентября 2018 года на основании исполнительного документа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Мкртумян А.В. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области, предмет исполнения: налог, пени, штраф за счет имущества в размере 14 680 руб., 98 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 04 октября 2018 года на основании исполнительного документа, выданного Бессоновским районным судом Пензенской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Мкртумян А.В. в пользу взыскателя Бородина С.В., предмет исполнения: задолженность в размере 2 118 700 руб.

Указанные выше исполнительные производства в отношении одного должника Мкртумян А.В. соединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №-СД.

По состоянию на 22.02.2019 задолженность Мкртумян А.В. по сводному исполнительному производству составляет 4332 274, 41 руб.

В судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04.10.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, действий по исключению из росреестра, в том числе в отношении принадлежащего Мкртумян А.В. земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 06.02.2019, правообладателем земельного участка, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 10 марта 2016 года является Мкртумян А.В.

Из указанной выписки и материалов сводного исполнительного производства следует, что на спорном земельном участке имеется объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером №.

25.10.2018 судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов, и согласно ответам кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на открытых счетах. Согласно ответа налогового органа Мкртумян А.В. индивидуальным предпринимателем не является. Согласно сведениям УПФР должник доходы и иные выплаты не получает. По данным УГИБДД УМВД России за Мкртумян А.В. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN ХТА №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №, № двигателя №. 05 октября 2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

31 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Наличие у Мкртумян А.В. денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, возражений на исковые требования также не поступило.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 и 2 ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 79 того же закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Спорный земельный участок принадлежит ответчику Мкртумян А.В. на праве собственности. Жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. В частности, выпиской из ЕГРН по состоянию на 06.02.2019 подтверждается наличие в собственности у ответчика иного жилого помещения.

Таким образом, доказательств наличия предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности Мкртумян А.В. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие денежных средств и движимого имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава- исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Драгункиной А.С. к Мкртумян А.В. - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Мкртумян А.В..

Взыскать с Мкртумян А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Судья          Т.Б. Недопекина