Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2010 ~ М-2433/2010 от 15.07.2010

2-3420/2010

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2010 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сытик А.Л.,

при секретаре Ткаченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к юл2, юл3, Соловьеву А.Э., Тумашовой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

юл1 обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с юл2, юл3, Соловьева А.Э., Тумашовой Е.А. (до брака Лосевой), юл4 кредитной задолженности по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx г. с дополнительными соглашениями к нему xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., и по договорам поручительства xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., с учетом уточненных исковых требований(л.д. 70-71) на общую сумму xx рублей по состоянию на xx.xx.xxxx года, в том числе, суммы просроченной задолженности по основному долгу xx рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом xx рублей, суммы задолженности( неустойки ) за нарушение сроков уплаты основного долга xx рублей, суммы задолженности( неустойки) за нарушение сроков уплаты процентов xx рублей. Также заявили ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере xx рублей. В обоснование иска истец указал, что xx.xx.xxxx г. между юл1 и заемщиком юл2 был заключен кредитный договор xx на сумму кредита xx рублей на срок до xx.xx.xxxx г. с установленными договорными процентами за пользование кредитом 15,5% годовых. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения xx от xx.xx.xxxx г. процентная ставка была установлена в размере 19% годовых, впоследствии п.1 Дополнительного соглашения xx от xx.xx.xxxx г. процентная ставка была установлена в размере 25% годовых с xx.xx.xxxx ... договором было предусмотрено, что уплата процентов должна производиться ежеквартально, начиная с xx.xx.xxxx г., в каждый последний месяц срока с 24 по 31 число месяца за весь расчетный период. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., с соответчиками юл4, юл3, Соловьевым А.Э., Лосевой (в браке Тумашовой) Е.А. соответственно. Заемщик кредитную сумму получил со счета полностью, но условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, начиная с xx.xx.xxxx г. систематически нарушал сроки уплаты процентов, кроме того, в указанный в кредитном договоре срок не погасил сумму основного долга по кредиту, то есть свои обязательства по кредиту не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу все причитающиеся по кредитному договору указанные в исковом заявлении суммы солидарно с заемщика и поручителей, а также расходы по оплате госпошлины.

Производство по делу в отношении ответчика юл4 судом прекращено в связи с процедурой банкротства и ликвидации.

Представитель истца Налимова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту, процентов и неустойки солидарно со всех ответчиков (заемщика и поручителей), при этом пояснила, что ответчик юл4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него объявлено конкурсное производство по решению Арбитражного суда ... от xx.xx.xxxx года, против прекращения дела в отношении данного ответчика возражений не имела.

Ответчики юл2, юл3, Соловьев А. Э., Тумашова Е.А.( ранее до брака Лосева) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, явно уклоняются от явки в суд, неоднократно извещались о судебном заседании, доказательств иного размера долга или полного погашения его суду не представили.

С согласия представителя истца дело судом определил рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд частично удовлетворяет исковые требования юл1 к ответчикам в следующем объеме и по нижеприведенным основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 810, 811 во взаимосвязи с положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, с уплатой процентов, согласно условиям договора, до дня возврата кредитной суммы. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору (ст. 809 ГК РФ).

По правилам ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчиках, но ими доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо неполучения кредита не представлено, условия кредитного договора не оспорены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и заемщиком юл2 был заключен кредитный договор xx на сумму xx рублей, процентная ставка была установлена в размере 15,5% годовых, которая была повышена п.1 Дополнительного соглашения к кредитному договору xx от xx.xx.xxxx г.. Сторонами были оговорены условия кредита и срок его возврата до xx.xx.xxxx года, подписан график ежемесячных платежей, оговорена договорная ответственность (раздел 6 договора) за просрочку платежей (договорная неустойка) состоящая из пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., xx от xx.xx.xxxx г., соответственно с соответчиками юл4, юл3, Соловьевым А.Э., Лосевой Е.А. ( в браке Тумашовой Е.А., согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ...,л.д.69 /оборот/).

Кредитная сумма в размере xx рублей была перечислена истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с данного счета л.д.58).

Условия договора в установленном порядке ответчиками не оспорены.

Из выписок по счету заемщика видно, что, получив кредитную сумму, условия договора по срокам внесения ежеквартальных платежей в погашение процентов за пользование кредитом заемщик нарушал, окончательно перестал уплачивать проценты за пользование кредитом с xx.xx.xxxx ... выписки по счету заемщика за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. усматривается, что сумму основного долга по кредиту в размере xx рублей заемщик в установленный договором срок, а также впоследствии не погасил, в связи с чем, истец вправе, согласно правилам ст.ст. 809-812, ст. 819, ст. 363 ГК РФ взыскать в судебном порядке с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и договорную неустойку за нарушение условий договора.

Судом проверена правильность расчета истца суммы долга, процентов за пользование и неустойки, которые истцом правильно определены в расчете по состоянию на xx.xx.xxxx года согласно условиям подписанного кредитного договора, заявленный размер требований не превышает размер задолженности по условиям кредитного договора и уплаченным суммам, ответчиками в суде не оспорен. Ответчиками не опровергнуто то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом заемщиком возвращено xx рублей кредитной суммы, остаток составляет xx рублей по возврату кредитной суммы. Договорные проценты за пользование кредитом уплачены в размере xx рублей, начислено истцом просроченных договорных процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых согласно Дополнительному соглашению xx от xx.xx.xxxx г. к кредитному договору в размере xx рублей, что отвечает условиям договора, которые по закону не могут быть уменьшены.

Платежных документов, опровергающих вышеуказанный расчет суммы выплат указывающих на иной размер долга ответчиками суду не представлено.

Размер долга подтвержден данными из расчетного счета заемщика.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 363, 809-812,819 ГК РФ, в пределах заявленного периода взыскания, учитывая, что истец полностью выполнил договорные обязательства, и его законные права нарушены ответчиками, суд солидарно взыскивает в пользу истца с ответчиков во исполнение нарушенных договорных обязательств по кредитному договору и договорам поручительства сумму задолженности по невозвращенной сумме кредита и договорных процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом начислено пени за нарушение сроков уплаты основного долга по кредиту по состоянию на xx.xx.xxxx г. в сумме xx рублей, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту по состоянию на xx.xx.xxxx г. в сумме xx рублей.

Суд считает начисленную договорную неустойку за нарушение сроков исполнения кредитного обязательства за просрочку возврата долга и процентов за пользование кредитом, которые являются по своей природе сложной договорной неустойкой - мерой ответственности за нарушение условий договора по срокам платежей, которая явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, и в силу ст. 333 ГК РФ снижает неустойку за просрочку процентов за пользование и возврата долга до xx рублей, частично удовлетворяя заявленные исковые требования истца к ответчикам.

Окончательно суд взыскивает по основаниям ст. 363, 809-812,819, 333 ГК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следующие суммы:

xx рублей (кредит) + xx рублей (проценты за пользование кредитом) + xx рублей в качестве неустойки за просрочку платежей = xx рублей.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, при вынесении решения по делу суд разрешает вопрос о судебных расходах, и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям солидарно взыскивает в пользу истца с ответчиков в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере xx рублей.

Для удовлетворения остальных заявленных требований истца к ответчикам суд законных оснований не усматривает в связи с явной несоразмерностью последствиям по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198, 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования юл1 к юл2, юл3, Соловьеву А.Э., Тумашовой Е.А. о взыскании кредитной задолженности

Взыскать в пользу юл1 с юл2, юл3, Соловьева А.Э., Тумашовой Е.А. (ранее до регистрации брака Лосевой Е.А.) невозвращенную сумму кредита в размере xx рублей, xx рублей процентов за пользование кредитом, xx рублей в качестве неустойки за просрочку платежей, всего xx рублей, а также xx рублей в возмещение расходов по госпошлине, отказав в удовлетворении остальной части требований юл1

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в 7-дневный срок с момента получения решения суда. Кассационная жалоба может быть подана на имя судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательном виде решения суда или с момента отказа в пересмотре заочного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья Сытик А.Л.