Решение по делу № 02-2061/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Пресненский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2017 по иску фио к фио об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

фио фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к фио об определении долей в праве собственности на квартиру, в обосновании которого указала следующее.

фио фио и фиоИ совместно была приобретена 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира принадлежит истцу и ответчику на основании договора купли-продажи от дата, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья дата за №2-телефон. Указанная квартира имеет общую площадь 33,9 кв.м, жилую площадь 17,2 кв.м.

В данном жилом помещении зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, сын, фио, паспортные данные, сын.

Доли в спорной квартире определены не были.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам изложенным в иске, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: адрес, установив что, фио принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности, фио принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Признать за фио, право собственности на 1/2 долю жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес и признать за фио право собственности на 1/2 долю жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Также согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорным является жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 33,9 кв.м, жилой 17,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, собственниками которой по праву общей совместной собственности являются фио и фио, которые также зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается копией договора купли-продажи от дата, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья дата за №2-телефон, справкой адресМосквы (л.д. 24-26).

В данном жилом помещении зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, сын, фио, паспортные данные, сын.

Доли в спорной квартире определены не были.

Данные обстоятельства дела не опровергнуты сторонами, подтверждены представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из того, что истец и ответчик являются собственниками спорного жилого помещения в праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует установить размер их долей в праве общей совместной собственности.

Учитывая, что в истец и ответчик являются двумя собственниками в праве общей долевой собственности на спорную жилую площадь, суд устанавливает долю истца фио в праве общей совместной собственности в размере 1/2 доля, а также в отношении ответчика фио в размере ½ доля.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио об определении долей в праве собственности на квартиру- удовлетворить.

Признать за фио право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья