Решение по делу № 2-458/2016 ~ М-340/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова С.В. к Безменовой О.А. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества к Безменовой О.А. обратился Борисов С.В. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком был заключен брак, в последствии ввиду того, что семейная жизнь не сложилась, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи Убинского района Новосибирской области.

    В период брака в ДД.ММ.ГГГГ, ими была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Указанная квартира была оформлена на его бывшую супругу ФИО О.А..

    В ДД.ММ.ГГГГ года он предложил Ответчику добровольно разделить между ними квартиру и дать ему ключи, на что получил отказ. Впоследствии Ответчик звонила ему и говорила, что он ни чего не получит и в квартиру она его не пустит. Данное безобразное поведение по отношению к нему послужило поводом для обращения в суд.

    Согласно п.19 ПП ВС РФ №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трех летнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

    Ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1)

    Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и не движимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, долги в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или к ем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34).

    Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Соответственно каждому супругу полагается доля в размере <данные изъяты>. Ответчик стоимость квартиры не оспаривает. Окончательная справка об оценке будет предъявлена в судебное заседание.

    Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. На основании ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, долги супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В связи с тем, что между ним и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества – подан иск о разделе имущества.

    В связи с рассмотрением данного дела он понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5 200 рублей.

    Просит произвести раздел общего имущества, присудив ему Борисову С.В. <данные изъяты> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №.

    Присудить ответчику Безменовой О.А. <данные изъяты> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №.

    Взыскать с Безменовой О.А. расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

    В судебном заседании представитель Борисова С.В., адвокат Селютин А.Ю. исковые требования своего доверителя поддержал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.В. и Борисова О.А. будучи в зарегистрированном браке приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В ДД.ММ.ГГГГ после того как их семейная жизнь не сложилась, Борисов С.В. съехал с квартиры, а О.А. осталась в ней проживать, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

    До настоящего времени Борисов С.В. считал, что квартира принадлежит и ему, но после того как в ДД.ММ.ГГГГ он попытался ее разделить, выяснилось, что Борисова О.А. считает, что квартира принадлежит только ей, а он к этой квартире ни какого отношения не имеет.

    В результате того, что Борисова О.А. нарушила его право на пользование совместной квартирой, он был вынужден обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры.

    Борисова О.А. показала суду, что с исковыми требованиями Борисова С.В. она не согласна, так как квартира была приобретена ими в период брака, но на ее девичью фамилию, так как на момент приобретения квартиры она еще не успела обменять паспорт. Квартира была приобретена на ее личные денежные средства, которые ей подарили родители. Борисов С.В. в этой квартире не проживает, бремя ее содержания не несет. Кроме того так как брак между ними был расторгнут еще в ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования Борисова С.В. подлежат удовлетворению.

    Свидетель ФИО2 показал суду, что Борисова О.А. его дочь и он с женой дарил ей деньги на приобретение спорной квартиры.

    Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым С.В. и ФИО О.А. был заключен брак, мужу и жене присвоена фамилия «Борисовы».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи Борисова О.А. приобрела в собственность у ФИО1 квартиру №, находящуюся в доме № по <адрес>, но оформлена она была на ее девичью фамилию «ФИО», так как на момент приобретения квартиры паспорт она еще не обменяла, хотя формально носила фамилию «Борисова». ДД.ММ.ГГГГ ФИО О.А. получила свидетельство о государственной регистрации на указанную квартиру и они с Борисовым С.В. стали в ней проживать.

    О том, что его жена будет приобретать квартиру и регистрировать ее на свое имя Борисов С.В. знал и дал письменное на это согласие.

Поскольку семейная жизнь супругов Борисовых не сложилась ДД.ММ.ГГГГ брак между ними на основании решения суда был прекращен.

    Еще до прекращения брака Борисов С.В. съехал с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> больше в ней не проживал. Все это время Борисов С.В. считал, что имеет право на долю в квартире, так как приобретена она была в период брака, но когда в ДД.ММ.ГГГГ обратился к Борисовой О.А. с предложением о ее разделе понял, что Борисова О.А. так не считает и что ни кто ему не разрешить эту квартиру делить, либо пользоваться ею.

    Таким образом судом установлено, что Борисов С.В. узнал, что его право на пользование квартирой приобретенной в браке нарушено после того как обратился к своей бывшей супруге Борисовой О.А. с предложением о разделе квартиры и ему было в этом отказано.

    В судебном заседании Борисова О.А. показала суду, что спорная квартира принадлежит только ей, так как приобретена она была ею на деньги полученные в дар от родителе, при этом не привела ни каких доказательств того, что квартира была приобретена на деньги родителей. К показаниям свидетеля ФИО2 суд относиться критически, так как он является отцом ответчицы и по мнению суда заинтересован в исходе дела. Кроме этого как указывалась ранние ни каких доказательств того, что квартира приобретена была на деньги родителей суду не представлено.

    Кроме этого Борисова О.А. указала в судебном заседании на то, что при покупке квартиры, ее на тот момент супруг Борисов С.В. от своих прав на квартиру отказался и это подтверждается представленным в суд заявлением.

    С данным доводом Борисовой О.А. суд вынужден не согласиться, так как Борисов С.В. от своих прав на квартиру не отказался, а лишь написал заявление в котором выразил согласие на покупку его женой квартиры за цену и условиях по ее усмотрению, ему известных.

    В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

    К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 названного Кодекса).

    При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании. Судом установлено, что о чинимых ему препятствиях в пользовании спорной квартирой Борисов С.В. узнал в ДД.ММ.ГГГГ года.

     Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Борисова С.В. к Борисовой (ФИО) О.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

    Признать за Борисовым С.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №

    Признать за Борисовой (ФИО ) О.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №.

    Взыскать с Борисовой (ФИО) О.А. в пользу Борисова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                       Первушин Ю.Н.