Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2012 от 09.04.2012

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)______________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимого Петрова С.В., защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петров С.В. в один из дней конца марта 2011 года примерно в 18 часов, находясь у <адрес>, взял у ФИО5 для выполнения токарных работ гидравлическую стяжку пружин стоимостью 8000 рублей, принадлежащую последнему. В один из дней мая 2011 года примерно в 17 часов 30 минут, по внезапно возникшему умыслу на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, не исполнив своих обязательств перед ФИО9 по выполнению токарных работ, ФИО1 продал гидравлическую стяжку пружин за 2500 рублей в автосервис, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Петров С.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Петрова С.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ), как растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Петрова С.В. не имеется, а смягчающими – суд признает <данные изъяты> способствование розыску похищенного имущества.

С учетом того, что у Петрова С.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ), за которое ему назначить в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить Петрову С.В., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении осужденного Петрова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

За потерпевшим ФИО5 оставить право на удовлетворение исковых требований в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ считать Петрова С.В. осужденным за преступление небольшой тяжести.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Терентьев И.Н.