Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2013 (2-1242/2012;) ~ М-1321/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-40/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2013 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой Светланы Анатольевны к Некоммерческому партнерству «Консультационно-правовой центр «Помощник» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Установил:

Истица Головачева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Некоммерческому партнерству «Консультационно-правовой центр «Помощник» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда, размер которого определен истицей в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор № оказания посреднических (возмездных) услуг при продаже недвижимости, согласно п.п. 1.1 - 1.4 которого истица поручила, а ответчик обязался оказать услуги по приватизации, получению технической документации, заключению договоров реструктуризации задолженности за жилищно-коммунальные услуги на квартиру, представлять интересы истицы, оказать услуги по поиску и подбору покупателя на объект недвижимости – квартиру, принадлежащую истице на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истица передала должностному лицу ответчика <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязанности по договору. Ответчик ни одного из принятых на себя обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истица, перестав доверять ответчику, отозвала доверенность. Ответчик не возвратил истице <данные изъяты>. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истица понесла убытки (упущенная выгода) – не получила доход в сумме <данные изъяты>, предусмотренные за продажу квартиры. Моральный вред, причиненный потребителю (истице) вследствие нарушения ответчиком (исполнителем) прав потребителя, истица оценивает в размере <данные изъяты>.

Стороны дважды (в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Головачевой Светланы Анатольевны к Некоммерческому партнерству «Консультационно-правовой центр «Помощник» о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что они имеют право на обращение в суд с аналогичным иском в общем порядке.

    Судья: (подпись)