Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 (1-1039/2016;) от 25.11.2016

Дело № 1 - 63/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 7апреля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Пшеницына Д.А.,

Силкиной Н.А. и

Старовойтовой Е.В.

подсудимого: Вихрова А.Ю.,

защитника-адвоката: Переплесниной С.В.,

предъявившей удостоверение № 154 и ордер № 191 от 6 сентября 2016 года и допущенной к участию в деле,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ВИХРОВА А. Ю., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 7 июля 2010 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия с учетом постановления Сегежского городского суда от 11 октября 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 декабря 2011 года и постановления Петрозаводского городского суда от 6 апреля 2017 года, за каждое из шести преступлений по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 7 июля 2010 года, с зачётом срока нахождения под стражей по настоящему делу с 19 по 22 декабря 2009 года и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года, освобождён условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2012 года на 1 год 3 месяца 3 дня (фактически освобождён - 20 июля 2012 года);

под стражей по данному делу с 22 февраля 2017 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Вихров А.Ю., ранее судимый за совершение в том числе корыстных тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести.

Так он, 17 июня 2016 года в период времени с 19.00 до 20.15 часов, находясь рядом с <данные изъяты> у <адрес> и обнаружив на скамейке у указанного здания мобильный телефон "Microsoft Lumia №, сознавая, что мобильный телефон ему не принадлежит и что он не имеет права им распоряжаться, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №1 - рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом, умышленно тайно похитил, забрав со скамейки, указанный выше мобильный телефон с защитным стеклом и картой памяти "Transcend 16GB micro SD", не представляющих материальной ценности, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме 8 100 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Вихровым А.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Вихров А.Ю. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Вихрова А.Ю. следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 133 -138).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Вихрова А.Ю. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба путём возврата похищенного, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по состоянию здоровья и наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим - рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ВИХРОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вихрову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Вихрова А.Ю. - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 17 апреля 2017 года включительно, для осуждённого Вихрова А.Ю. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов