Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-36/2019 ~ М-2-358/2018 от 11.12.2018

Дело № 2 - 2 - 36 / 2019                     

УИД №33RS0017-02-2018-000376-40                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 04 февраля 2019г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца                      Ершова Д.В.

ответчика Ершова А.В.

представителя ответчика              Васильевой Е.С.

(доверенность от дд.мм.гггг. №...)    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Ершова Дениса Васильевича к Ершову Антону Васильевичу, Ершову Василию Викторовичу, МУП «Жилищно- коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный Владимирской области, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Ершов Д.В. обратился в суд с иском к Ершову А.В., Ершову В.В., МУП «ЖКХ» ЗАТО г.Радужный Владимирской области, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, обязании управляющей организации и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирного дома» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату, произвести перерасчет оплаченных платежей с января 2017 года, с учетом льгот по оплате коммунальных услуг, взыскать с ответчиков сумму переплаты за коммунальные услуги в размере 22 762 руб., указывая, что он является собственником жилого помещении по адресу: <...>, совместно с ним собственником являются ответчики Ершов А.В. (2/5 доли в праве) и Ершов В.В. (1/5 доля в праве). Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с января по декабрь 2017, несколько месяцев 2018 года. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между собственниками достигнуть не удалось. Просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <...>, между собственниками в долях от общего размера оплаты, по причитающейся доле каждому собственнику: Ершов Д.В. - 2/5, Ершов А.В. - 2/5, Ершов В.В. - 1/5, обязать МУП «ЖКХ» ЗАТО г.Радужный, НО «Фонд капитального ремонта МКД» Владимирской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, обязать организации произвести перерасчет оплаченных коммунальных услуг и услуг за капитальный ремонт с января 2017 года по настоящий момент, просил учесть наличие у истца льготы как ветерана боевых действий, взыскать в его пользу сумму переплаты за период с 2017 - ноябрь 2018 в размере 22 762 руб.: с ответчика Ершова В.В.- в размере 21 011,25 руб., с Ершова А.В. - в размере 1 750,75 руб., а также с Ершова А.В. - сумму долга в размере 13 718,17 руб.

В судебном заседании Ершов Д.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным решением вопроса, о чем представил письменное заявление. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Ершов А.В. пояснил, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время оплачена, представил суду квитанцию по уплате долга, согласился с доводами истца и не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Ответчик Ершов В.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно ходатайства истца не выразил.

Представитель ответчика - МУП ЖКХ ЗАТО г.Радужный Владимирской области по доверенности Васильева Е.С. подтвердила отсутствие задолженности по коммунальным услугам по спорной квартире, не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Ответчик - Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя ( л.д. 68).

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что письменный отказ истца от иска выражен добровольно в связи с добровольным разрешением спора по оплате жилья и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, то имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          (░░░░░░░)         ░.░.░░░░░░