Решение по делу № 2-957/2014 ~ M-893/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-957/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года                          г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Файзуллиной Р.З. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Файзуллиной Р.З. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 582,92 руб., в том числе 51 137,94 руб. – основной долг, 2 956,07 руб. – проценты, 13 994,93 руб. – начисленные неустойки, 4 493,98 руб. – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 377,49 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Файзуллина Р.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб. под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 5 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Файзуллина Р.З. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Файзуллиной Р.З. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 72 582,92 руб., в том числе 51 137,94 руб. – основной долг, 2 956,07 руб. – проценты, 13 994,93 руб. – начисленные неустойки, 4 493,98 руб. – комиссия за обслуживание счета. Истец просит взыскать с Файзуллиной Р.З. задолженность в сумме 72 582,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 377,49 руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Файзуллина Р.З. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки 03.09.2014г.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд находит, что не явка в суд является неуважительной, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения представителя истца (л.д. 2), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Файзуллина Р.З. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение Персонального кредита. С общими условиями предоставления персонального кредита Файзуллина Р.З. была ознакомлен и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 11-12).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту истца (ст. 438 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере 60 000 руб., что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Файзуллиной Р.З. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № в сумме 60 000 руб. по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит под 18,99 % годовых со сроком кредита 18 месяцев, размер ежемесячного платежа 5 000 руб. подлежал оплате не позднее 29-го числа каждого месяца (л.д.12).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита заемщик обязался в течение срока действия Соглашения уплачивать Ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и тарифами банка (п.5.1) (л.д. 14-16).

Согласно п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, в части уплаты основного долга Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (л.д. 16).

В соответствии с расчетом о задолженности, приложенным к иску обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего задолженность составляет 72 582,92 руб., в том числе 51 137,94 руб. – основной долг, 2 956,07 руб. – проценты, 13 994,93 руб. – начисленные неустойки, 4 493,98 руб. – комиссия за обслуживание счета.

Согласно статье 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Указанный вид комиссии за обслуживание кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Суд считает, что требования истца в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 4 493,98 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» со ссылкой на часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банка.

Таким образом, требования банка о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 4 493,98 руб. удовлетворению не подлежат. В связи с чем, сумма задолженности по кредитному соглашению подлежит уменьшению на указанную сумму до 68 088,94 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в сумме 2 377,49 руб. (л.д.4), поскольку иск удовлетворен частично, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 242,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Файзуллиной Р.З. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Файзуллиной Р.З. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 088,94 руб., в том числе

51 137,94 руб. – основной долг,

2 956,07 руб. – проценты,

13 994,93 руб. – начисленные неустойки,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 242 руб. 67 коп., всего взыскать 70 331 руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    И.А. Хисматуллина