Решение по делу № 2-2427/2020 ~ М-1236/2020 от 03.03.2020

КОПИЯ

УИД 03 RS0005-01-2020-001574-48

дело № 2-2427/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года             г.Уфа    

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Зиновой У.В.,

при секретаре                 Хасановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиманаева Ю.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы РБ об установлении информации о размере заработка и о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шиманаев Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы РБ об установлении информации о размере заработка и о перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указал на то, что С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости в размере 8465 рублей 01 копейка. Согласно данным о результатах расчета страховой пенсии специалистами УПФР в Октябрьском районе г.Уфы был рассчитан средний заработок истца (ЗР), за период с января 1980 года по декабрь 1984 года, из 60 месяцев были учтены всего 47 месяцев. В результате при подсчете соотношения моего среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учтено в размере 0,938. Подтвердить документально среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд не представляется возможным, в связи с отсутствием в архивном отделе ОАО «Агидель-Лада» документов по личному составу Уфимского автоцентра ВАЗа (архивная справка №). Так как данные о заработной плате истца в архиве отсутствуют в полном размере за любые 60 месяцев и установить ее размер свидетельскими показаниями он не может, то размер заработной платы, по мнению истца, можно установить на основании данных из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан (Башкортостанстат) и из Федеральной службы государственной статистики (Росстат). В связи с получением данных о заработной плате за любые 60 месяцев подряд за период с августа 1979 г. по март 1988г. работы в Уфимском автоцентре ВАЗа, полученные из сведений о подоходном налоге за данные периоды, соотношение ЗР/ЗП достигнет максимального значения 1,2 против 0,938 учтенных специалистами УПФР, что значительной мере повлияет на размер пенсии истца. Считает, что специалистами УПФР в Октябрьском районе г. Уфы РБ, при назначении трудовой пенсии был занижен размер пенсии вследствие, неправильно посчитанного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Просит обязать ответчика УПФР в Октябрьском районе г. Уфы РБ произвести перерасчет размера пенсии истца Шиманаева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из факта полученных сведений о заработной плате в размере 188,3 ежемесячно за 1980 год, согласно сведениям Росстат

Шиманаев Ю.В. на судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания с указанием на семейные обстоятельства. Суд не счел возможным удовлетворение данного ходатайства, поскольку какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание истца, к ходатайству не приложено.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Валеева Г.Г. с иском не согласилась просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что действительно о возможно установление заработка по косвенно свидетельствующим о нем документам. Но в случае истца каких-либо документов не имеется, ответчик лишен возможности установления работал ли в данный период истец или мог находиться в отпуске без сохранения заработной платы, а потому расчет заработка исходя из показателей Росстата является не обоснованным.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участника процесса, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

С 01 января 2015 года страховые пенсии на территории Российской Федерации назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В 2016 году право на трудовую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее семи лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента 9.

Согласно части 1 ст. 11 Федерального Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными органами, а после регистрации только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шиманаеву Ю.В. на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей ст. 8 Закона "О страховых пенсиях" назначена страховая пенсия при достижении возраста 60 лет и наличии страхового стажа 38 лет 4 месяца 28 дней, величины индивидуального пенсионного коэффициента 52,593. Подсчет страхового стажа осуществлялся на дату обращения за пенсией.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом при рассмотрении гражданского дела № по иску Шиманаева Ю.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о перерасчете размера пенсии установлено, что Архивным отделом центра хранения документов по личному составу выдана справка, в которой отражена заработная плата истца в период работы в ОАО «Агидель-Лада». Как усматривается в указанной справке не отражена заработная плата истца за 1980 год, ввиду несдачи в архив ведомостей по зарплате.

Судом был направлен запрос в МИФНС РФ № по РБ о предоставлении информации о доходах истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученному на запрос ответа, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ на физическое лицо Шиманаева Ю.В. за период 1980-1981 г.г. в базе данных инспекции отсутствуют.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актов и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Размер страховой пенсии по старости исчисляется в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона №400-ФЗ, путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) гражданина на стоимость одного пенсионного коэффициента (СПК) по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Стоимость одного пенсионного коэффициента составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - 64,10 руб. (ч. 10 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ - 71,41 руб. (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ - 74,27 руб. (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ); с 01..02.2017 - 78,28 руб. (постановление Правительства РФ от 19.01.2017№); с ДД.ММ.ГГГГ - 78,58 руб. (ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ - 81,49 руб. (ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

При определении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 во внимание принимается размер страховой части трудовой пенсии по старости, без учета фиксированного базового размера, исчисленной по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 10 ст. 15 Закона № 400-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии по старости определяется исходя из общего трудового стажа застрахованного лица, имевшего место до 01.01.2002, среднемесячного заработка, учтенного за 2000-2001г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями или государственными органами, а также сумм страховых взносов, начисленных работодателями за период с 01.01.2002 по 31.12.2014.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ определяется путем деления размера страховой части трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ на стоимость одного пенсионного коэффициента на ДД.ММ.ГГГГ – 64,10 рублей.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за каждый календарный год с ДД.ММ.ГГГГ определяется как отношение страховых взносов на страховую пенсию гражданина, в размере, рассчитанном из индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии, начисленных и уплаченных за соответствующий календарный год к страховым взносам, исчисленным с предельной величины базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за соответствующий календарный год (в 2015- 113760 руб., в 2016- 127360 руб., в 2017 - 140160 руб.) умноженному на 10.

Согласно части 4 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в период с 2015 по 2020 год максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год определяется согласно приложению к Закону в 2015- 7,39, в 2016 - 7,83, в 2017 - 8,26).

Таким образом, для исчисления размера страховой пенсии Шиманаева Ю.В. по старости учтен общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 25 лет 10 месяцев 19 дней, отношение его среднемесячного заработка 159,83 руб. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период 170,47 руб., которое составляет 0,938 (159,83 руб./170,47 руб.), а также сумма страховых взносов, уплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 95563,09 рубля и сумма страховых взносов, уплаченная за 2015 год и учтенная в расчетном пенсионном капитале – 399,01 рублей.

Таким образом, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 52,593.

Доводы истца о необходимости исчисления размера его заработка исходя из среднего заработка за указанный период, учтенного Росстатом, на нормах закона не основаны.

Действующее законодательство не предусматривает в случае отсутствия подтверждения заработка применять показатель среднего заработка по России.

Так согласно письму Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случае утраты работодателем первичных документов о заработке работника. Предусмотрено, что органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Между тем. предлагаемый истцом расчет исходя из показателей Росстата не позволяют сделать вывод об индивидуальном характере заработка конкретного работника Шиманаева Ю.В, на конкретном предприятии. Более того, в указанные периоды времени Шиманаев Ю.В. мог находиться в отпуске без сохранения заработной платы и в таком случае у него мог отсутствовать какой-либо заработок, а потому оснований к применению в качестве его заработка показателей, учтенных Росстатом. У суда не имеется, а потому исковые требования Шиманаева Ю.В, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Шиманаева Ю.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы РБ об установлении информации о размере заработка и о перерасчете размера пенсии

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ     подпись            У.В. Зинова