Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 ~ М-117/2015 от 23.03.2015

дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании досрочно долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

Истец обратился в суд, с указанными требованиями, мотивируя тем, что 12.12.2012 года между Сбербанком России ОАО в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России ОАО (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 21,90 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Как указывает истец, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. В досудебном порядке ответчик не отреагировал на требование банка о погашении задолженности.

    По состоянию на 18 февраля 2015 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты><данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 307, 309, 310, ч. 2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 23, 28,194,195 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2012 года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» со ФИО1 долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, при обращении в суд в тексте искового заявления действующая по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя банка и направлении в их адрес копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление, о признании иска ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, в связи с чем он просит суд удовлетворить требования истца о расторжении с ним кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, и что последствия признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

    Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,90 процента годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления 12.12.2012 года на счет ФИО5.

С условиями данного Договора ответчик согласился путем его подписания.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 12.12.2012 года, заявлением заёмщика на получение потребительского кредита от 12.12.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - просроченный <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

    В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика ФИО1, напрямую связанным с требованиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 6172,31 рубля.    

    Руководствуясь ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный 12 декабря 2012 года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расторгнуть со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина