Решение по делу № 12-377/2012 от 22.08.2012

Дело № 12-377-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 августа 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ОСТРИКОВА А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе Острикова А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 июля 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 июля 2012 г. Остриков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 2 500 руб.

В жалобе Остриков А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения Савченко п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения; что при рассмотрении дела судья дал неверную оценку показаниям свидетелей; что сроки административного расследования продлены неуполномоченным должностным лицом; что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину, выводы судьи не мотивированы.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Острикова А.В. и его защитника Моисеенко Н.Е., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего А. и его представителя ИльинойЕ.В., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.Из материалов дела видно, что 19 января 2012 г. Остриков, управляя автомобилем 1, на пересечении <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., двигавшимся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью А. был причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего А., свидетеля Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Острикова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Острикова А.В. – без удовлетворения.

Судья