Мотивированное решение по делу № 02-0441/2021 от 26.10.2020

УИД: 77RS0029-02-2020-002073-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/21 по иску КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Асланяну Давиду Виленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Асланяну Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и, уточнив требования просит взыскать задолженность по договору об открытой кредитной линии с лимитом выдачи №1172 от 28.06.2018 года, заключенному между КБ «Союзный» (ООО) и ООО «Евразия» по состоянию на 10.06.2021 в размере сумма, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – сумма, неустойку за просроченный долг (проценты по повышенной ставке) сумма, неустойку на неуплаченную в срок сумму сумма, неустойку на сумму задолженности по основному долгу на сумму задолженности по основному долгу в размере двойной процентной ставки составляющей 38% годовых с 11.06.2021 года по дату фактического исполнения судебного постановления по настоящему спору, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указали, что 28.06.2016 года между КБ «Союзный» (ООО) и ООО «Евразия» заключен договор об открытой кредитной линии с лимитом выдачи №1172, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Евразия» кредитный лимит в размере сумма под 19% годовых. В обеспечение исполнения договора между истцом и Асланяном Д.В. заключен договор поручительства №1172-П-1 от 28.06.2018 года. В соответствии с п.1.8 договоров залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно будет иметь к моменту удовлетворения, а также исполнение новых требований или увеличение объема требований залогодержателя к залогодателю в случаях изменений условий кредитного договора, в том числе при увеличении до двух раз суммы кредита, процентной ставки и срока возврата кредита. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом в установленном размере. ООО «Евразия» прекратил исполнение договора от 28.06.2018 года в результате чего образовалась задолженность в размере сумма Требование истца о досрочном исполнении обязательств по договору ответчик оставил без исполнения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования признал, с учетом произведенных по делу платежей и неучтенных истцом, а также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица ООО «Евразия» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.06.2016 года между КБ «Союзный» (ООО) и ООО «Евразия» заключили договор об открытой кредитной линии с лимитом выдачи №1172 в соответствии с которым истец предоставил ООО «Евразия» кредитный лимит в размере сумма под 19% годовых сроком до 20 января 2019 года

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу), учитываемой банком на соответствующих ссудных счетах, открытых банком заемщику, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в день истечения срока, установленного настоящим договором для возврата кредита, в том числе для досрочного возврата кредита. При нарушении заемщиком срока возврата кредита/части кредита банк со дня возникновения задолженности прекращает начисление процентов на сумму просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в установленном настоящим договором размере и порядке.

Согласно п.6.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку на сумму задолженности в размере двойной процентной ставки. При нарушении заемщиком срока уплаты комиссии заёмщик обязан уплатить неустойку на сумму задолженности в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Порядок и сроки погашения кредита предусмотрены графиком погашения суммы, подлежащей выплате заемщиком.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору от 28.06.2019 года между истцом и Асланяном Д.В. заключен договор поручительства №1172-П-1, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком на условиях указанного договора отвечать за исполнение ООО «Евразия» всех его обязательств, возникших из заключённого банком договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №1172 от 28.06.2018 года (п.1.1.)

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), начисленных на кредит процентов, за возмещение убытков, уплату неустойки, операционных и других расходов банка, в том числе расходов на досудебное урегулирование спора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 28.06.2018 года сумму сумма, 29.06.2018 года сумму сумма на счет заемщика, что подтверждается платежными ордерами.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по возврату кредита, в связи с чем, банком в адрес заемщика, а также его поручителей были направлены требования о возврате всей суммы задолженности. Указанные требования до настоящего времени оставлены ответчиком без ответа.

Решением Арбитражного суда адрес от 18.03.2020г. КБ «Союзный» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ГК «Агенство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Оспаривая ответственность по договору поручительства, представителем ответчика по доверенности в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой, определением суда поручено провести АНО «Экспертная служба «Качество и право».

Согласно выводам эксперта АНО «Экспертная служба «Качество и право» подписи от имени Асланяна Д.В., расположенные в договоре поручительства №1172-П-1 от 28.06.2018 года выполнены Асланяном Давидом Виленовичем, образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования, а не другим лицом.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г., Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г., полномочия и квалификация эксперта подтверждены документально, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, было проведено полное и подробное исследование представленных материалов, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомневаться в его обоснованности у суда оснований не имеется

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору об открытой кредитной линии с лимитом выдачи №1172 по состоянию на 10.06.2021 составляет сумма, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – сумма, неустойка за просроченный долг (проценты по повышенной ставке) сумма, неустойка на неуплаченную в срок сумму сумма.

Представитель ответчика в судебном заседании указывал на то, что при расчете задолженности не были учтены платежи ООО «Евразия» на сумму сумма от 11.06.2021 г. и сумма от 26.07.2021 г. В обоснование возражений представил платежные поручения №801 от 26.07.2021 года и № 160 от 11.06.2021 года на сумму сумма

Суд, проверив расчет истца, соглашается с возражениями представителя ответчика, и полагает необходимым учесть при расчете задолженности по основному долгу платежи ООО «Евразия» на сумму сумма от 11.06.2021 г. и сумма от 26.07.2021 г.

Учитывая, что ответчиком, существенно нарушены условия договора поручительства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с Асланяна Д.В. сумму основного долга по кредитному договору об открытой кредитной линии с лимитом выдачи №1172 по состоянию на 10.06.2021 в размере сумма (69000000-1000000)

Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный долг (проценты по повышенной ставке) сумма, неустойки на неуплаченную в срок сумму сумма однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, считает возможным уменьшить размер взыскиваемых неустоек соразмерно последствиям нарушения обязательств до сумма

Применяя положения ст.333 ГК РФ, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд так же находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Асланяна Д.В. в пользу КБ «Союзный» (ООО) неустойки с 11.06.2021 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 38% годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Асланяну Давиду Виленовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Асланяна Давида Виленовича в пользу КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в счет задолженности по договору об открытой кредитной линии с лимитом выдачи № 1172 сумму основного долга в размере сумма, неустойку в общем размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Асланяна Давида Виленовича в пользу КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку с 11.06.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 38% годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Максимова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2021 г.