Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-944/2014 от 18.11.2014

Дело №1-944/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 12 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Савченко Г.А., подсудимого Логинова Р.М., его защитника-адвоката Созончука В.С., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова Романа Михайловича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 8 часов 35 минут 27 августа 2014 года Логинов Р.М., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, с целью личного потребления хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты>

27 августа 2014 года в 8 часов 35 минут у строящегося дома на <адрес> <адрес> Логинов P.M., находившийся в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. 27 августа 2014 года в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения обследования автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое Логиновым P.M. при себе с целью личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>

Указанное количество наркотического средства - <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания Логинов Р.М. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Логинова Р.М., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Логинова Р.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Логинова Р.М., который судимости не имеет,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Логинова Р.М. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Логинова Р.М. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Логинову Р.М. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Логинова Р.М. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Логинову Р.М. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Логинова Р.М., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Логинова Р.М. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логинова Романа Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Логинову Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Логинова Р.М. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Логинову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> - приобщить к материалам уголовного дела №,

- первоначальная упаковка - <данные изъяты> уничтожить,

- приспособления для курения - <данные изъяты> — <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева