Мотивированное решение по делу № 02-4086/2021 от 15.02.2021

УИД 77RS0034-02-2021-003693-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4086/2021

по иску фио к фио о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему принадлежал на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, ГРН **, 1997 года выпуска, цвет «Вишня», идентификационный номер (VTN) **, на основании договора купли-продажи от 19.05.2017 года. 19 августа 2018 года фио совершил тайное хищение принадлежащего истцу автомобиля, а впоследствии поджог автомобиль, тем самым причинив истцу материальный ущерб, указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. 06 сентября 2019 года Щербинским районным судом адрес был вынесен приговор по уголовному делу № 1-300/2019 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно которому фио A. Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Также указанным приговором за истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ему принадлежал на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, ГРН **, 1997 года выпуска, цвет «Вишня», идентификационный номер (VTN) **, на основании договора купли-продажи от 19.05.2017 года.

Приговором Щербинского районного суда адрес от 06 сентября 2019 года по уголовному делу № 1-300/2019 фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Указанным приговором установлено, что 19 августа 2018 года фио совершил тайное хищение принадлежащего истцу автомобиля, а впоследствии поджог автомобиль, тем самым причинив истцу материальный ущерб, указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

Также указанным приговором за истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио