Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1145/2014 ~ М-952/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1145/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Рыжук СВ к Кирсанову АВ о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

    Рыжук С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Кирсанову А.В., в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Истцу Управлением Росреестра по Республике Коми отказано в государственной регистрации права на гараж, поскольку предоставленные истцом документы не позволили установить принадлежность Кирсанову А.В. гаража, а также в связи с тем, что сведения о спорном объекте недвижимости в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Кроме того, истцом не было представлено нотариально удостоверенного согласия на продажу гаража - супруги Кирсанова А.В.

Истец Рыжук С.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Рыжук С.В. – Манчинская З.Б. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кирсанов А.В. в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования Рыжук С.В. признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Заслушав объяснение представителя истца Рыжук С.В. – Манчинской З.Б., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> стороны заключили договор купли-продажи гаража, общей площадью <скрытые данные>.м., инвентарный номер <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>», за <скрытые данные> рублей. В соответствии с передаточным актом Кирсанов А.В. передал Рыжук С.В. указанный гараж <дата обезличена> Распиской подтверждено получение Кирсановым А.В. от Рыжук С.В. денежной суммы в размере <скрытые данные> рублей во исполнение условий договора купли-продажи от <дата обезличена>

Из акта № <номер обезличен>, утвержденного первым заместителем руководителя администрации МР «Сосногорск» Мартын А.Г. от <дата обезличена> года, следует, что спорному объекту – гаражу установлен адрес: <адрес обезличен>.

Кроме того, из представленных ответчиком Кирсановым А.В. документов видно, что он в зарегистрированном браке не состоит.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковое требование Рыжук СВ к Кирсанову АВ о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Рыжук СВ, <дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч