Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2011 (2-2353/2010;) ~ М-2170/2010 от 07.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску

Власенко Татьяны Николаевны к

Власову Александру Анатольевичу

о взыскании в порядке регресса, выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Т.Н. обратилась в суд с иском к Власову А.А. о взыскании в порядке регресса, выплаченной ею в качестве поручителя суммы по кредитному договору №П/фр от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому Власовым А.А. с ОАО «Уралтрансбанк», в размере 85795,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 5000 руб., за оформление доверенности у нотариуса в размере 1000 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2795руб.

В обоснование исковых требований указала, что Власов А.А., принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, по решению суда с неё, как с поручителя солидарно с последним была взыскана задолженность, обязательство по которой ею в настоящее время исполнено в полном объеме.

Истец Власенко Т.Н. не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с просьбой о рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель истца – Малахова А.Е., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Власовым А.А. (ответчик) был заключен кредитный договор №П/Фр, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 100 000 рублей под 19% годовых, а ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по кредиту, между ОАО «Уралтрансбанк» и истцом Власенко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключён в письменной форме договор поручительства №Ф. Свои обязательства по кредитному договору перед банком ответчик не исполнил. В связи с чем, требование о возврате суммы кредита и процентов за кредит кредитором было предъявлено к истцу солидарно с ответчиком. По решению мирового судьи с/у № г. ФИО5 с Власенко Т.Н. взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 2649, 89 руб., кроме того, истец в счёт погашения задолженности выплатила 83145,61 руб. кредитору. В настоящее время обязательство ответчика перед банком исполнено полностью Власенко Т.Н. В силу статей 365 и 387 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования с ответчика уплаты выплаченных ею денежных средств кредитору. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 720 руб. Просит взыскать с Власова А.А. в пользу Власенко Т.Н. сумму взысканной задолженности в размере 85795,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 720 руб. и судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2 795 руб., оплаты услуг юриста в размере 5 000 руб. и за оформление доверенности в размере 1000 руб., всего 95310,50 руб.

Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии к суду не обращался. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В этом случае проценты начисляются на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Власовым А.А. (ответчик) был заключен кредитный договор №П/Фр. По данному договору заёмщику Власову А.А. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере и в сроки и на условиях заключенного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Власенко Т.Н. заключён договор поручительства №Ф.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в копиях кредитного договора и договора поручительства.

Обязательства по кредитному договору №П/Фр, заключённому ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Власовым А.А. исполнены не были. В связи с этим образовалась задолженность. Решением мирового судьи с/у № г. ФИО5 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с Власова А.А., Власенко Т.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №П/Фр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83525 руб., возврат государственной пошлины 2 270 руб. 50 коп. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Власенко Т.Н. ОАО «<данные изъяты> ФИО5» по исполнительному листу № производились удержания в пользу ОАО «Уралтрансбанк». Сентябрь 2010 года удержано 2649,89 руб.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Власенко Т.Н. внесла в счёт погашения кредита сумму 83145,61 руб.

В рассматриваемом случае к поручителю Власенко Т.Н., исполнившей кредитное обязательство заёмщика Власова А.А. перед кредитором ОАО «Уралтрансбанк» перешли права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных им требований кредитора.

Исходя из положений части 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом судом проверен и является верным.

При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. (Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла – 7,75% (Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В рассматриваемом случае период неисполнения денежного обязательства ответчика перед истцом составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 дней.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 85 795 руб. 50 коп. (взысканная сумма кредитной задолженности) * на 7,75%(ставка рефинансирования) : на 360 дней и * на 40 дней (период просрочки платежа) = 720 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 795 руб., оплаты услуг юриста в размере 5 000 рублей, за оформление доверенности у нотариуса 1000 руб. Расходы подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования Власенко Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власенко Татьяны Николаевны к Власову Александру Анатольевичу о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с Власова Александра Анатольевича в пользу Власенко Татьяны Николаевны задолженность по кредиту – 85795,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720,00 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2795,00 руб., оплаты услуг юриста в размере 5 000 руб., за оформление доверенности у нотариуса 1000 руб., всего 95310 рублей 50 коп. (Девяносто пять тысяч триста десять рублей 50 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р.МОСТОВЕНКО