Решение по делу № 2-688/2018 ~ М-658/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-688/2018                                                       03 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                              Улицкой Н.В.

при секретаре                                                                           Черняевой С.С.

с участием ответчика Володиной О.В.,

03 декабря 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Володина О.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Володиной О.В. о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» переименованное в ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключён договор кредитования № на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 149 693 рублей 00 копеек сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить поученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Истец обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Володина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, а также отсутствием банкоматов и офисов ПАО КБ «Восточный» близ места ее жительства.

Выслушав ответчика, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» переименованное в ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключён договор кредитования № на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 149 693 рублей 00 копеек сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить поученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец исполнил условия договора, предоставив ответчику кредит в установленном размере.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела, а именно копией заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.16-17), копией паспорта (л.д.18), копией анкеты заявителя (л.д.19), выпиской из лицевого счета (л.д.20-36), общими условиями потребительского кредита (л.д.37-38).

    Как следует из представленных документов ответчиком Володиной О.В. прекращено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору числится задолженность в размере 195 086 рублей 80 копеек, из которых: 79 984 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 39 502 рубля 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 75 600 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 6-11).

    Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку размер неустойки 75 600 рублей, соразмерен сумме основного неисполненного обязательства по возврату долга 79 984 рубля 15 копеек.

    Доводы ответчика об отсутствии удобной возможности исполнения обязательств, не могут являться основанием для отказа в иске, так как объективно подобная возможность присутствовала, каких либо доказательств того, что Володиной О.В. предпринимались меры к надлежащему исполнению обязательств н представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Володина О.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5101 рубля 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Володина О.В. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Володина О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 195 086 рублей 80 копеек, из которых: 79 984 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 39 502 рубля 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 75 600 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5101 рублей 74 копеек, а всего взыскать 200 188 (двести тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 54 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года.

Председательствующий                                                         Н.В. Улицкая