Определение по делу № 2-863/2015 ~ М-786/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-863/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре ... года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к Торлопову Р.А. о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Торлопову Р.А. о взыскании платы за перемещение транспортного средства и хранение на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Торлопов Р.А. умер **.**.**. После его смерти наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что иск предъявлен ООО «Оператор специализированных стоянок» в суд **.**.**, т.е. после смерти Торлопова Р.А., правоспособность которого в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ прекратилась в связи со смертью, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, и прекращением в связи с этим его правоспособности, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к Торлопову Р.А. о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Баудер