Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-504/2020 от 27.03.2020

Материал № 13-504/2020

(Дело № 2-3061/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2020 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Пономареву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» (ПАО) к Пономареву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Заявление мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.10.2015 года в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с Пономарева Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2015 г. в размере 376029,97 рублей, в том числе основной долг- 339137,26 руб., проценты – 36892,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12960,30 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - РЕНО СИМБОЛ 4ЕХ1493, 2007 года выпуска, цвет светло- голубой, двигатель № №, установив начальную продажную цену 241200 руб., установлен способ реализации – с публичных торгов. 14.02.2020 г. между последующим кредитором АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-896/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/16557 от 06.05.2013 г.

Заявитель ООО «Нэйва», должник Пономарев Р.А., прежний кредитор ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени, месте и дате судебного заседания, причины неявки не сообщили, заявитель просил рассмотреть вопрос в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.10.2015 года в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с Пономарева Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2015 г. в размере 376029,97 рублей, в том числе основной долг- 339137,26 руб., проценты – 36892,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12960,30 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - РЕНО СИМБОЛ 4ЕХ1493, 2007 года выпуска, цвет светло- голубой, двигатель № №, установив начальную продажную цену 241200 руб., установлен способ реализации – с публичных торгов.

Определением суда от 21.12.2017 года произведена замена первоначального взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО).

Исполнительный лист по данному гражданскому делу ФС № 008920251 направлен взыскателю 03.12.2015 года.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России по УР, 08.02.2016 года на основании указанного исполнительного листа в отношении Пономарева Р.А. возбуждено исполнительное производство № 10713/17/18017-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

14.02.2020 г. между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-896/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/16557 от 06.05.2013 г.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявление ООО «Нэйва» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению, и при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 (часть 1) Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из указанных выше обстоятельств следует, что право взыскателя АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) по взысканию с должника Пономарева Р.А. задолженности по кредитному договору АК 60/2013/01-52/16557 от 06.05.2013 года в полном объеме перешло к заявителю ООО «Нэйва».

На момент рассмотрения вышеуказанного заявления о замене стороны в исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа о принудительном исполнении решения суда, предусмотренный ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, составляющий три года с момента вступления решения суда в законную силу, с учетом его перерыва, не истек.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заменить взыскателя АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Пономареву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога его правопреемником ООО «Нэйва».

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя с АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) на ООО «Нэйва» (ИНН №) в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-3061/2015 о взыскании с Пономарева Р.А. задолженности по кредитному договору АК 60/2013/01-52/16557 от 06.05.2013 года, обращении взыскания на предмет залога.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья -                                 Т.О. Фокина