Решение по делу № 12-28/2020 от 11.12.2020

РЕШЕНИЕ

а. Кошехабль                                  18 декабря 2020 года

        Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                       (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 24.09.2020                       в 21 час 40 минут на а/д Курганинск – Кошехабль управлял автомобилем «Лада Гранта», г/н № регион на котором установлено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

В жалобе, поданной в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы поданной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Так, ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, по которой признан виновным ФИО1, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Как следует из оспариваемого постановления, привлеченному к ответственности ФИО1 мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год, а обязательный в данном случае, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде конфискации устройств назначен не был.

Допущенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Назначение дополнительного вида наказания усиливает административное наказание назначенное ФИО1 и ухудшает его положение, в связи с чем, судья районного суда лишен возможности самостоятельно изменить вынесенное постановление без направления дела на новое рассмотрение, в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, а также принимая во внимание положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, позволяющего отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                        /подпись/