Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2017 ~ М-2087/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-2325/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 октября 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя истца АО «Электроавтоматика» по доверенности Рубинского О.Ю.,

ответчика Борисенко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Электроавтоматика» к Борисенко Тимофею Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

АО «Электроавтоматика» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Борисенко Тимофею Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обосновании заявленных требований указали следующее:

«22» января 2015 года, в 20 часов 55 минут на автодороге <адрес>, водитель Борисенко Тимофей Александрович, управляя транспортным средством марки LADA 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Борисенко Александру Алексеевичу, нарушив правила дорожного движения, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки LADA 111730, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Молчанова Бориса Борисовича, принадлежащим на праве собственности ОАО «Электроавтоматика».

Виновником ДТП является водитель Борисенко Тимофей Александрович, который допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1, статьи 12.15 Ко АП РФ.

Виновность ответчика, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1), вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 2).

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ», где застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства марки LADА 211440, государственный регистрационный знак №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3), ОАО «Электроавтоматика» выплачено страховое возмещение в размере 49 000 рублей (Сорок девять тысяч рублей 00 копеек) по акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4).

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5), заключенному между ОАО «Электроавтоматика» и ИП Бузиновой Викторией Георгиевной, произведен ремонт транспортного средства марки LADA 111730, государственный регистрационный знак У6750Р26. В соответствии с заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 6) и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 7) сумма ремонта составила 102500 рублей (Сто две тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 8) АО «Электроавтоматика» был оплачен счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 9), выставленный ИП Бузиновой В.Г., за оказание услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые необходимые для ремонта запчасти, были куплены ОАО «Электроавтоматика» в ООО «Навигатор Плюс» на сумму 32 735 рублей (Тридцать две тысячи семьсот тридцать пять рублей 00 копеек). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 10) ОАО «Электроавтоматика» была произведена оплата счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 11), выставленного ООО «Навигатор Плюс».

Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила:

(102 500 руб. + 32 735 руб.) - 49 000 руб. = 86 235 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения недостаточна для проведения восстановительного ремонта, остальная сумма в размере 53 500 рублей может быть взыскана с причинителя вреда, которым является ответчик.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований заявленных к Борисенко Александру Алексеевичу.

На основании изложенного просят:

Взыскать с Борисенко Тимофея Александровича имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 86 235 руб. (Восемьдесят шесть тысяч двести тридцать пять рублей 00 копеек) в пользу АО «Электроавтоматика».

Взыскать с Борисенко Тимофея Александровича в пользу АО «Электроавтоматика» расходы по оплате госпошлины в размере 2 787,05 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 05 копеек).

Представитель истца АО «Электроавтоматика» по доверенности Рубинский О.Ю. в судебном заседании заявленные требования предъявленные к Борисенко Т.А. поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Борисенко Т.А. просил оставить исковое заявление без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, а именно, не согласившись с размером страховой выплаты, истцу необходимо было обратиться с претензией к страховщику ООО «Росгосстрах».

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

АО «Электроавтоматика» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Борисенко Тимофею Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ», где застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства марки LADА 211440, государственный регистрационный знак №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3), ОАО «Электроавтоматика» выплачено страховое возмещение в размере 49 000 рублей (Сорок девять тысяч рублей 00 копеек) по акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4).

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5), заключенному между ОАО «Электроавтоматика» и ИП Бузиновой Викторией Георгиевной, произведен ремонт транспортного средства марки LADA 111730, государственный регистрационный знак №. В соответствии с заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 6) и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 7) сумма ремонта составила 102500 рублей (Сто две тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 8) АО «Электроавтоматика» был оплачен счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 9), выставленный ИП Бузиновой В.Г., за оказание услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые необходимые для ремонта запчасти, были куплены ОАО «Электроавтоматика» в ООО «Навигатор Плюс» на сумму 32 735 рублей (Тридцать две тысячи семьсот тридцать пять рублей 00 копеек). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 10) ОАО «Электроавтоматика» была произведена оплата счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 11), выставленного ООО «Навигатор Плюс».

Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила:

(102 500 руб. + 32 735 руб.) - 49 000 руб. = 86 235 рублей.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления указан в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп.. вступ. в силу с 01,09.2014 г.).

Согласно абз. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01,09.2014г.) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При этом истцом по делу, не предоставлено суду доказательств о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в материалах дела отсутствует претензия, квитанция о направлении досудебной претензии, а также опись вложений направления заказной корреспонденции.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Электроавтоматика» к Борисенко Тимофею Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов