Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45636/2019 от 14.11.2019

Судья: Ланг З.А. Дело № 33-45636/19 (2-8637/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Кравченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ДорПроект» - < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив гражданское дело, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17.10.2018 года с ООО «ДорПроект» в пользу Высоцкой Н.Н. взыскана сумма за оказанные юридические услуги в размере 124000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30603 рубля.

Представитель ООО «ДорПроект» обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жадобы.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 сентября 2019 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17.10.2018 года.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

В соответствии с редакцией ч.2 п.1 ст.214 ГПК РФ, действовавшей на момент рассмотрения спора судом, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления и иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде, указанным лицам копии решения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика при рассмотрении дела в судебном заседании не присутствовал.

В материалах дела отсутствует информация о размещении решения суда на официальном сайте суда и дате его размещения.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 17.10.2018 года направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением (л.д.62).

Однако, в сопроводительном письме, не содержится даты его отправки.

Уведомление об отправке письма и его доставке в материалах дела отсутствует. Почтовой квитанции, реестра почтового отправления либо отчета об отслеживании почтового отправления в материалах дела также не имеется.

Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность своевременного обжалования решения суда.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относится несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Ходатайство представителя ООО «ДорПроект» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 октября 2018 года - удовлетворить.

Восстановить ООО «ДорПроект» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 октября 2018 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ООО «ДорПроект».

Председательствующий: