Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 (1-1017/2015;) от 30.11.2015

дело № 1-63/4-2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск «23» марта 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственных обвинителей Силкиной Н.А., Вешнякова А.М., подсудимого Акимова В.С., защитника адвоката Казанской Е.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в городе Петрозаводске, <адрес>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, 22 апреля 2015 года, примерно 16 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, преследуя цель незаконного сбыта, незаконно передал ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ранее приисканное наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое является крупным размером для данного наркотического средства.

Преступление Акимовым B.C. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в оперативно-розыскных мероприятий переданное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

В судебном заседании подсудимый Акимов В.С. заявил о признании вины, по существу показал следующее. На протяжении недели до 22 апреля 2015 года ему звонил знакомый ФИО2, просил помочь приобрести наркотики, говорил, что ему плохо и нужно где-то взять покурить. Тогда он решил ему помочь. Подумал, что возьмёт наркотики и для себя. Когда ФИО2 позвонил в очередной раз, подтвердил ему, что есть возможность достать наркотики. <данные изъяты>. ФИО2 знал какое наркотическое вещество будет приобретаться и за сколько, так как это всё было не в первый раз. На тот момент они с ФИО2 общались, вместе употребляли наркотики. Поскольку ФИО2 долго не было, <данные изъяты>, позвонил ФИО2 и сообщил, что сможет подкинуть до места. ФИО2 подъехал на автомашине <данные изъяты> с незнакомым человеком, и все вместе проследовали к дому по <адрес>. Сам он, Акимов, был со знакомым, которого уже не помнит. <данные изъяты> По предложению ФИО2 сел на переднее сиденье, где поделили то, что было в пакете. За это взял у сотрудника, которого ФИО2 представил своим товарищем, <данные изъяты> рублей. Часть, которую взял себе, употребил сам. Больше ФИО2 к нему не обращался. Через несколько месяцев его задержали, когда объяснили за что, добровольно написал об этом признание. Хотел оказать помощь оперативным сотрудникам в проведении оперативных мероприятий, но не имел для этого возможностей. Сам наркотические средства употребляет с 2010 года, состоял на учете в наркологическом диспансере. В 2015 году добровольно проходил лечение, но не прошел полный курс, так как закрылась больница в <адрес>.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении установленного преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО3, пояснившего, что он знал о продаже Акимовым наркотических веществ и сообщил об этом сотрудникам полиции. <данные изъяты> Договорились встретиться <адрес>, в районе <адрес>. На встречу приехал с ФИО1. Оттуда на машине ФИО1 поехали к жилому дому на <адрес>, где, как сообщил Акимов, лежали наркотики. Где их взял Акимов не видел. В машине ФИО1 дал <данные изъяты> рублей, а Акимов передал наркотики. Что-то Акимов отсыпал себе. Раньше он, ФИО3 также приобретал у Акимова наркотическое средство <данные изъяты>. В складчину с Акимовым наркотики не приобретал.

Показаниями свидетеля ФИО1, оперуполномоченного УФСКН по Республике Карелия, пояснившего, что в отделе имелась оперативная информация о причастности подсудимого Акимова В.С. к незаконному сбыту наркотиков. Такую же информацию о причастности Акимова к незаконному сбыту наркотиков им подтвердил человек, проходящий по делу ФИО2. <данные изъяты>. После этого позвонили Акимову. Разговаривал с Акимовым ФИО3, который спросил, возможно ли приобрести наркотики, на что Акимов ответил утвердительно и предложил проехать к <адрес>. Там они встретились с Акимовым и другим неустановленным молодым человеком. ФИО3 представил его Акимову. Он, ФИО1 пояснил, что хочет приобрести наркотики на <данные изъяты> рублей. По предложению Акимова проехали на <адрес>, остановились у <адрес>, где Акимов у подъезда поднял пакетик с земли. Потом в автомашине Акимов из кармана достал сверток, развернул его и отсыпал наркотик в обмен на переданные ему деньги. <данные изъяты> По имеющейся у них информации подсудимый прекратил заниматься распространением наркотиков, после произошедших событий в их поле зрения не попадал.

Показаниями свидетеля ФИО4 оперуполномоченного УФСКН РФ по РК, пояснившего, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного УФСКН РФ по РК, пояснившего, что <данные изъяты>. По возвращению в управление ФИО1 в присутствии понятых выдал сверток, в котором оказалось наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного УФСКН РФ по РК, пояснившего, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО7, пояснившего, что знает подсудимого с 2014 года как потребителя наркотического средства <данные изъяты>. Как от самого Акимова, так и от общих знакомых было известно, что подсудимый занимался распространением наркотического средства, дважды в январе 2015 года давал попробовать наркотическое средство ему, при этом не продавал, а просто угощал. Знает, что это был <данные изъяты>. Акимов говорил, что может помочь достать покурить, угостить.

Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что, как ему известно, подсудимый Акимов ранее употреблял наркотические средства. Ранее он вместе с Акимовым дважды употреблял наркотическое средства, когда в 2010 году они курили наркотик, в 2014 году подсудимый помогал приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. <данные изъяты> Фактов продажи Акимовым наркотических средств не видел.

Свидетель ФИО9 охарактеризовала <данные изъяты>, подсудимого Акимова В.С., с положительной стороны. <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Акимова B.C. в котором он собственноручно сообщает, что 22.04.2015 года возле <адрес> продал сотрудникам УФСКН наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, которое приобрел через магазин в интернете (л.д.<данные изъяты>).

Рапортом оперуполномоченного ФИО1 от 02 июля 2015 года об обнаружении признаков преступления в действиях Акимова В.С., который 22.04.2015 года около 16.50 у <адрес> незаконно сбыл лицу, участвовавшему в оперативном мероприятии наркотическое средство ( л.д.<данные изъяты>).

Постановлением о проведении проверочной закупки от 22 апреля 2015 года, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Акимова В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с учетом имеющейся оперативной информации осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Петрозаводска (л.д. <данные изъяты>).

Актом личного досмотра, осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от 22 апреля 2015 года, согласно которому 22 апреля 2015 года, в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления проверочной закупки (л.д. <данные изъяты>).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.04. 2015 года, согласно которому в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. 22 апреля 2015 года в помещении УФСКН России по Республике Карелия участник оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан выдал сверток из листа бумаги с веществом растительного происхождения внутри, приобретенный им в ходе проведения «проверочной закупка» 22 апреля 2015 года у Акимова В.С. (л.д. <данные изъяты>).

Рапортом оперуполномоченного ОС Управления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в начале апреля 2015 года молодой человек по имени ФИО3 сообщил ему, что может познакомить с человеком, впоследствии установленным как Акимов В.С. , который занимается продажей синтетических наркотиков. <данные изъяты> 22 апреля 2015 года для этих целей ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего в помещении <адрес> вместе с ФИО3 они встретились с двумя молодыми людьми, у одного из которых, по имени Акимов , он поинтересовался возможностью приобретения наркотика. Молодой человек ответил утвердительно и предложил проехать к <адрес>. Около указанного дома Акимов что-то поднял с земли и в салоне автомашины, пересыпав содержимое свертка в бумажный лист, передал ему за <данные изъяты> рублей. На его вопрос о возможности приобретения <данные изъяты> Акимов подтвердил, что это возможно, но только «химического» (л.д.<данные изъяты>).

Справками по результатам наблюдения оперуполномоченных ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом оперативно-розыскных мероприятий от 03 июля 2015 года, составленного оперуполномоченным ФИО10, в которых сообщается о встрече 22 апреля 2015 года ФИО1 с ФИО3, затем в <адрес> - с двумя молодыми людьми, один из которых был установлен как Акимов В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего указанные лица проследовали к <адрес>, где Акимов B.C. и неустановленный молодой человек вышли из автомобиля, подошли к первому подъезду дома, Акимов B.C. наклонился и что-то поднял с земли. После этого ФИО1 и ФИО3 подошли к Акимову B.C. и неустановленному молодому человеку. Затем вместе сели в машину. Находясь в салоне автомобиля Акимов B.C. и ФИО1 чем-то обменялись. После этого Акимов B.C. и неустановленный молодой человек вышли из автомобиля (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом выемки из камеры хранения конверта, поступившего со справкой об исследовании за №/х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № №/х от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в веществе массой <данные изъяты> г., представленном на экспертизу (массой <данные изъяты> г. - представленном на исследование), содержится <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и его производные, как и все смеси, их содержащие, относится к наркотическим средствам (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - конвертов с объектами, поступившими с заключениями экспертов, пакета с объектами, изъятыми в ходе обыска у Акимова В.С. в виде банки из металла и бутылки из полимерного материала; конверта с мобильным телефоном, изъятым в ходе обыска у Акимова; конверта с находящимся в нем компакт-диском и содержащейся на ней видеозаписи двух лиц, обозначенных как ФИО1 и Акимов В.С., согласно которой ФИО1 берет от Акимова лист белой бумаги, в который насыпано какое-то вещество ( л.д. <данные изъяты>).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут по <адрес> по месту проживания Акимова B.C., среди прочих обнаружены и изъяты, пустая пластиковая бутылка с пробкой синего цвета. В нижней части бутылки расположено оплавленное отверстие. Пустая банка из металла, с надписью «Ария», которые упакованы и опечатаны (л.д.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № №/х от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на внутренних поверхностях банки и бутылки, представленных на химическую судебную экспертизу в пакете, обнаружен <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, в следовых количествах. <данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам (л.д.<данные изъяты>).

Заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на банке, представленной на экспертизу, имеется след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки Акимова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов: в том числе конвертов с объектами, поступившими с заключениями экспертов №/х от ДД.ММ.ГГГГ, №/х от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диска № с видеозаписью <данные изъяты>, на которой запечатлен факт передачи Акимовым B.C. свертка из бумаги белого цвета с веществом внутри ФИО1, а также диалог, в ходе которого ФИО1 и Акимов B.C. обмениваются фразами, в том числе ФИО1 произносит фразу «че как договорились ? держи», после которой Акимов В.С. поясняет «ну все тогда, да». В ходе этого же диалога ФИО1 задает вопрос «по твердому вообще не вариант?», на который Акимов В.С. отвечает «там есть пластилин, такая же химия» (л.д.<данные изъяты>).

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении установленного судом преступления и постановления обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проверочная закупка 22 апреля 2015 года в отношении Акимова В.С. проводилась в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки причастности к незаконному сбыту наркотических средств Акимова В.С., основанием для её проведения послужила поступившая информация о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Петрозаводска, что подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных судом.

Оперативные мероприятия проведены с соблюдением условий и порядка их проведения, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия в соответствии с положениями ст.ст.6,7,8,11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данные материалы, включающие в себя сведения, полученные в ходе проверочной закупки, наблюдения, опроса, проверены следственным путем и легализованы в уголовном деле в виде протоколов допросов свидетелей, вещественных доказательств, протоколов их осмотра и приобщенных документов.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей сомнений не вызывает, так как каких-либо оснований для оговора ими подсудимого не установлено, сведений об этом в судебном заседании никем не приводилось, показания свидетелей согласуются друг с другом и соответствуют другим, исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

Сведениями, содержащимися в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО1, рапорте ФИО1 от 22.04.2015 года, в протоколе осмотра видеозаписи проверочной закупки, согласующимися с другими доказательствами, установлено, что 22 апреля 2015 года в ходе телефонного разговора со свидетелем ФИО3, Акимов В.С. подтвердил, что у него имеется наркотическое средство и возможность его приобретения у него. Такие же сведения подсудимый сообщил при встрече ФИО1, предложив проследовать к месту, где находилось наркотическое средство. Затем, в ходе состоявшейся встречи за денежные средства передал приобретенное им наркотическое средство ФИО1 и, кроме того, на вопрос последнего подтвердил о возможности приобретения у него наркотических средств в последующем.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что Акимов В.С. действовал с умыслом на распространение, то есть на сбыт наркотических средств. Сбыт наркотического средства был им осуществлен за денежные средства, то есть действовал подсудимый из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах суд не может разделить позицию стороны защиты о том, что Акимов В.С. оказывал помощь в приобретении наркотического средства, о чем заявлялось защитником в прениях и, по существу, подсудимым при изложении обстоятельств произошедших событий.

Умысел на сбыт наркотического средства у Акимова В.С. сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны других лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимого на сбыт наркотического средства, по делу не установлено.

Противоправность деяния для подсудимого была очевидной, преступление он совершил умышленно.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером для наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, признается масса свыше 0,25 грамм, но не более 500 граммов.

Акимов В.С. покушался на сбыт указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<данные изъяты>

С учётом данного заключения экспертизы, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого и его поведения в период производства по делу, свидетельствующих об его вменяемости, суд признаёт Акимова В.С. вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о его личности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Акимов В.С. не судим. <данные изъяты>

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало Работает с 09 октября 2015 года <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, где характеризуется с положительный стороны.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 и представленным медицинским документам, осуществляет уход <данные изъяты> ФИО11, признанным с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом <данные изъяты>.

Суд не принимает во внимание содержащееся в обвинительном заключении указание на наличие у Акимова В.С. судимости по приговору Петрозаводского городского суда от 20 августа 2014 года.

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст.86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 24 июня 2015 года Акимов В.С. был освобожден от наказания, назначенного приговором суда от 20.08.2014 года со снятием данной судимости на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Акимов В.С. до момента постановления приговора по настоящему делу был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, на основании акта об амнистии с аннулированием всех правовых последствий, связанных с этой судимостью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины; явка с повинной, в качестве которой признается заявление от 19 августа 2015 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в занятой по делу позиции, сообщении органу следствия обстоятельств произошедшего и мотивов совершенного преступления, активном участии в проведении следственных действий<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Акимов В.С. совершил покушение на особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее высокую общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, при определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом неоконченного характера преступления – положения ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом которых лишение свободы подсудимому не может быть назначено на срок свыше 10 лет.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд не усматривает, принимая во внимание положительно характеризующие личность Акимова В.С. данные, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что Акимов В.С. не имеет судимостей, занятую им по делу в период предварительного и судебного следствия позицию, положительно характеризующие его личность в быту и по месту работы сведения, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, молодой возраст, его поведение после совершения преступления, в том числе то, что в дальнейшем он в поле зрения правоохранительных органов не попадал, к уголовной ответственности не привлекался, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока для обеспечения контроля за поведением Акимова В.С., соблюдения им порядка и условий отбывания испытательного срока.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Акимова В.С. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом<данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Акимова В.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова