Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2018 ~ М-1164/2018 от 11.04.2018

дело №2-2026/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

25 мая 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

При секретаре             Сапач Т.И,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Валентины Ивановны к Гончарову Сальвадоре Валентиновичу о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова В.И. обратилась в суд с иском к Гончарову С.В. о предоставлении жилого помещения, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ее сыну Гончарову С.В. Решением мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ с Гончарова С.В. в пользу Гончаровой В.И. взысканы алименты на ее содержание. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено постоянное право пользования Гончаровой В.И. и ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., при этом, за Гончаровой В.И. сохранено право временного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на срок 5 (пять) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 - на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Гончаров С.В. продал спорную квартиру ФИО2, который также обратился в суд с иском о выселении Гончаровой В.И. и ФИО1 Считает, что ответчик при наличии неисполненных алиментных обязательств перед истцом не вправе был заключать сделку купли-продажи квартиры без предоставления истцу иного жилого помещения. Просит суд обязать ответчика предоставить истцу жилое помещение.

В судебное заседание истец Гончарова В.И. не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик Гончаров С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поскольку фактически зарегистрирован и проживает г.Долгопрудный Московской области, на этом же основании в письменном ходатайстве просил передать дело по подсудности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Гончаровой В.И. поступило в Промышленный районный суд г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принято судом к производству.

Вместе с тем, из поступившей в суд копии паспорта Гончарова С.В. и справки ОАСР УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гончаров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Промышленного района г.Смоленска.

Таким образом, исковое заявление Гончаровой В.И. принято к производству Промышленного районного суда г.Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гончаровой Валентины Ивановны к Гончарову Сальвадоре Валентиновичу о предоставлении жилого помещения передать по подсудности на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.А. Ландаренкова