Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11133/2014 ~ М-7087/2014 от 28.07.2014

№ 2-11133/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Быковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ивановой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Ивановой ФИО8. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> взыскании задолженности по договору в сумме 60 806 рублей 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Ивановой ФИО7 предоставлен кредит в сумме 63 000 рублей на срок 48 месяцев под 25,50% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60 806 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Иванова ФИО9 извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и месту регистрации, указанных истцом при подаче искового заявления, а также ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой ФИО10 и ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, на основании которого Ивановой ФИО11 предоставлен потребительский кредит в сумме 63 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 25,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п.4.2.3. кредитного договора).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Иванова ФИО12 платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 02 копейки (л.д. 7, 7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Ивановой ФИО13 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 17).

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 806 рублей 06 копеек, в том числе, 51 840 рублей 59 копеек - задолженность по основному долгу, 5 357 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом, 3 608 рублей 11 копеек – неустойка (л.д. 6).

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ивановой ФИО14 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении Ивановой ФИО15 кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд находит нарушение кредитного договора Ивановой ФИО16. существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой ФИО17 взыскании с ответчика Ивановой ФИО18 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 60 806 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Ивановой ФИО19. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 024 рубля 18 копеек (60 806,06 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ивановой ФИО20 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой ФИО21.

Взыскать с Ивановой ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 60 806 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 024 рубля 18 копеек, а всего 66 830 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 18 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Ивановой ФИО23 в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               подпись

Судья                                                                                                        Т.Л.Чернова