Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2012 ~ М-2140/2012 от 28.05.2012

дело № 2-3130/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарев Ю.А. к Токарев С.А. о разделе жилого дома,

установил:

    Истец обратился в суд с иском о разделе части жилого дома по адресу: <адрес>, выделенного в собственность истца и ответчика судебным актом.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками выделенной части жилого дома с инвентарным номером № (квартиры №№ по указанному адресу и хозяйственных строений при нем лит.<данные изъяты>. Собственниками другой выделенной решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома (<адрес> надворные постройки лит.Г9 – колодец) являются ФИО 1 (по 1/2 долей).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Токарев С.А. исковые требования признал полностью, ему разъяснены положения ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.Вопрос о денежной компенсации судом не решается, поскольку требований о выплате денежной компенсации сторонами не заявлено.

С учетом оценки представленных по делу доказательств и оценки обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вариант раздела указанной части жилого дома не нарушает права 3-х лиц, предусматривает раздел дома по фактическому пользованию, в связи с чем выполнять переоборудование в доме не требуется.

Право общей долевой собственности между сторонами подлежит прекращению в силу ст.252 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Токарев Ю.А. к Токарев С.А. о разделе части жилого дома с инвентарным номером № удовлетворить.

Выделить в собственность Токарев Ю.А. часть жилого дома (обозначенную в техническом паспорте БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как <адрес>) из части жилого дома с инвентарным номером № в строении <данные изъяты>.

Выделить в собственность Токарев С.А. часть жилого дома (обозначенную в техническом паспорте БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как <адрес>) из части жилого дома с инвентарным номером № в строении <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Токарев Ю.А. и Токарев С.А. на часть жилого дома с инвентарным номером № по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья