Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2022 (2-2477/2021;) ~ М-2232/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-459/2022

18RS0023-01-2021-004387-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Малышеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Малышеву А.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, свои требования мотивирует следующим. 08 мая 2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: УР г. Сарапул, ул. Ленина, д. 11 с участием транспортных средств: автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак О946УР18 под управлением Чикурова С.М. и ему принадлежащего и автомобиля Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак С446ЕС18 под управлением Малышева А.Ю., принадлежащего Пономаревой Г.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Малышев А.Ю., в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак С446ЕС18 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № XXX0107408105. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Чикуров С.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 165 658 рублей. Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно административному материалу, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 165 658 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Малышев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица Чикуров С.М., ООО «Мастак-Автосервис», Пономарева Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дел об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 08 мая 2020 года в 11 часов 50 минут в г. Сарапуле ул. Ленина, д.11 (мост) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак О946УР18 под управлением Чикурова С.М. и ему принадлежащего, автомобиля Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак С446ЕС18 под управлением Малышева А.Ю., принадлежащего Пономаревой Г.А., автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак У491СК102 под управлением Пушина В.А. и ему принадлежащего.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением гос. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» по делу об административном правонарушении № 18810018200000226685 от 14 мая 2020 года Малышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что 08 мая 2020 года в 11 часов 50 минут водитель Малышев А.Ю., управляя транспортным средством Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак С446ЕС18, при движении через мост по ул.Ленина, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств, при этом выехал на полосу встречного движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, водитель Малышев А.Ю., являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Исходя из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия (Пушина В.А., Чикурова С.М., Малышева А.Ю.) следует, что 08 мая 2020 года транспортные средства Chevrolet Niva государственный регистрационный знак О946УР18 под управлением Чикурова С.М., Hunday, государственный регистрационный знак У493СК102 под управлением Пушина В.А. следователи в попутном направлении по ул. Ленина г.Сарапула через мост; Малышев А.Ю., двигаясь на автомобиле Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак С446ЕС18, совершил их обгон, при этом выехал на полосу встречного движения. При совершении маневра обгона водитель Малышев А.Ю., управлявший автомобилем Mitsubishi Pajero Pinin, повредил автомобилю Hunday, государственный регистрационный знак У493СК/102 левое зеркало заднего вида, а автомобилю Chevrolet Niva государственный регистрационный знак 0946УР18 были причинены многочисленные механические повреждения слева.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что водитель Малышев А.Ю., управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак С446ЕС18, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, осуществил маневр обгона при движении через мост, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами Hunday, государственный регистрационный знак У493СК102 и Chevrolet Niva государственный регистрационный знак 0946УР18.

Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, подтверждаются материалами административного производства.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя Малышева А.Ю., в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел свое подтверждение.

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Малышев А.Ю. не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя Малышева А.Ю., выразившегося в нарушении Правил дорожного движения и возникновением материального ущерба у третьего лица Чикурова С.М., следование Малышевым А.Ю. требованиям пункта 11.4 Правил дорожного движения исключило бы столкновение с транспортными средствами Hunday, государственный регистрационный знак У493СК102 и Chevrolet Niva государственный регистрационный знак О946УР18, следовательно, данные нарушения находятся в причинной связи с возникновением ущерба у потерпевшего Чикурова С.М.

Доказательств, подтверждающих грубую неосторожность, умысел, вину и противоправность поведения водителей Чикурова С.М., Пушина В.А., состоящих в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинение вреда вследствие непреодолимой силы, ответчик суду не представил.

Факт причинения собственнику транспортного средства Чикурову С.М. материального ущерба вследствие повреждения принадлежащего ему транспортного средства при наезде на него автомобиля, управляемого Малышевым А.Ю., участвующими в деле лицами не оспаривается, подтвержден документально.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак С446ЕС18 Малышева А.Ю. была застрахована в САО «ВСК» по полису гражданской ответственности ХХХ 0107408105 со сроком действия до 29 января 2021 года, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак О946УР18, собственником которого является Чикуров С.М., застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ 0103802254 на срок до 01 декабря 2020 года, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

22 мая 2020 года, будучи потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии, собственник автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак О946УР18, Чикуров С.М., обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта (л.д. 17-20).

Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра повреждений автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак О946УР18, составленным группой компаний «РАНЭ» 26 мая 2020 года, которым определен перечень, вид, характер и объем повреждений транспортного средства (л.д. 27-29).

Согласно акту выполненных работ от 05 августа 2020 года, счету на оплату № 5192 от 31 июля 2021 года, выставленному ООО «Мастак-Автосервис», стоимость работ по восстановлению автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак О946УР18 составила 165 658 рублей (л.д.30-31).

Актом о страховом случае №7334050 от 22 мая 2020 года подтверждается, что страховщик признал данное событие страховым случаем и определил сумму страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак 0946УР18, в размере 165 658 рублей (л.д.52).

Платежным поручением №76873 от 07 сентября 2020 года САО «ВСК» перечислило на счет ООО «Мастак-Автосервис» денежную сумму в размере 165 658 рублей, исполнив тем самым обязательство страховщика (л.д.53).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и того подобное).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула от 13 июля 2020 года, вступившим в законную силу, Малышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-26).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 08 мая 2020 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Сарапул, ул.Ленина, 11 Малышев А.Ю. управлял транспортным средством Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак С446ЕС18, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения САО «ВСК» в суд с иском о взыскании с Малышева А.Ю. суммы ущерба в порядке регресса.

В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд признает причинителя вреда Малышева А.Ю. лицом, ответственным за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии имуществу Чикуров С.М., и надлежащим ответчиком по иску.

Принимая во внимание, что САО «ВСК» выплатило страхователю сумму страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинитель вреда Малышев А.Ю. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения, к страховщику в силу закона, перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Сумма ущерба, которую истец просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия, составляет 165 658 рубля.

Как изложено выше и подтверждается актом осмотра, составленным ООО «Группа Компаний «РАНЭ», заказом-нарядом, счетом на оплату, а также экспертным заключением № 7334050, выполненным ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего Чикурова С.М. составляет 165 658 рублей.

Вышеперечисленные документы составлены лицами, компетенция которых сомнений у суда не вызывает; основания для их критической оценки отсутствуют.

Восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего Чикурову С.М., произведен в полном объеме, обязательство по оплате стоимости восстановительного ремонта страховщиком исполнено, доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены, размер ущерба истцом доказан и Малышевым А.Ю. не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к Малышеву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Таким образом, с Малышева А.Ю. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 165 658 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 4513,16 рубля государственной пошлины подтверждаются платежным поручением N20661 от 13 декабря 2021 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4513,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Малышеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Малышева <данные изъяты> Юрьевича, ИНН <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574 в возмещение убытков в порядке регресса 165 658 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4513,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>