Решение по делу № 2-1532/2012 ~ M-1712/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-1532/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО КБО «Дружба» к Сагадееву Вадиму Расульевичу, Автохитдинову Радику Дильмухаметовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБО «Дружба» обратилось в суд с иском к Сагадееву В.Р., Автохитдинову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ООО КБО «Дружба» Кутуков С.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБО «Дружба» и Сагадеевым В.Р. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику Сагадееву В.Р. предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей. Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком возврата займа были установлены порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом, срок пользования займом был установлен <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем стороны договорились, что срок исполнения обязательства может быть продлен на неопределенный срок. Согласно пункту 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты> в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком денег в кассе займодавца и заканчиваются днём поступления денег на расчётный счёт займодавца либо в кассу займодавца. Согласно пункту 3.1. данного договора займа в случае нарушения возврата займа, заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта <данные изъяты> от просроченной суммы на каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В нарушении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, оплата предусмотренных платежей производится не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – сумма пени. В качестве обеспечения обязательства заёмщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Автохитдиновым Р.Д., который принял на себя обязательство перед ООО КБО «Дружба» солидарно отвечать по обязательству согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора ответчикам были направлены претензии с указанием на необходимость погашения задолженности. Претензии остались без внимания и удовлетворения. Просит в солидарном порядке взыскать с Сагадеева Вадима Расульевича и Автохитдинова Радика Дильмухаметовича в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> а также взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик Сагадеев В.Р. на судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела были извещен надлежащим образом повесткой. О причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Автохитдинов Р.Д. на судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела были извещен надлежащим образом повесткой. О причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО КБО «Дружба» предоставило заемщику Сагадееву В.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В качестве обеспечения обязательства заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Автохитдиновым Р.Д., который принял на себя обязательство перед ООО КБО «Дружба» солидарно отвечать по обязательству согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ при надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должником отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора, или любыми другими частями, или всей суммой сразу в течение срока действия договора.

Из графика погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что договор займа заключен сроком на <данные изъяты> месяца, ежемесячные платежи были установлены в размере <данные изъяты>

Получение Сагадеевым В.Р. от ООО КБО «Дружба» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Сагадеевым В.Р. производились платежи в счёт погашения долга с нарушением графика погашения займа.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Сагадеева В.Р. неоднократно были направлены претензии с требованиями погасить имеющуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик Сагадеев В.Р. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающим погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользования займом.

Расчёт, представленный истцом, сделан правильно и принимается судом.

Таким образом, в пользу ООО «КБО Дружба» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользования займом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задаткоми другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Поскольку ответчик Сагадеев неоднократно допускал просрочку оплаты задолженности по договору займа, истец начислил ему неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> Суд взыскивает указанную неустойку с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом согласно квитанции уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБО «Дружба» к Сагадееву Вадиму Расульевичу, Автохитдинову Радику Дильмухаметовичу о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сагадеева Вадима Расульевича и Автохитдинова Радика Дильмухаметовича в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сагадеева Вадима Расульевича и Автохитдинова Радика Дильмухаметовича в пользу ООО КБО «Дружба» в равных долях расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Р. Пиндюрина

По состоянию на 25.12.2012 года решение в законную силу не вступило.