ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3/12-0050/2024 от 28.02.2024

3/12-50/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 29 февраля 2024 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,

- при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката И*М.А., поданной в порядке ст.125 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель адвокат И*М.А. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УК РФ, с требованием признать бездействие следователя СУ УМВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве П*Д.Н., выразившиеся в несвоевременном возобновлении предварительного следствия, в несвоевременном предъявлении обвинения, по ненадлежащему рассмотрению ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела; признать бездействие прокуратуры СВАО г. Москвы по ненадлежащему рассмотрению жалоб стороны защиты на действия следователя - незаконными.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд, в ходе рассмотрения подобных жалоб судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора.

В соответствии с ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

Таким образом, действующее уголовно процессуальное законодательство предусматривает обжалование действий (бездействий) и решений разных должностных лиц, обладающими различными полномочиями, в ходе досудебного производства, которыми по настоящей жалобе являются должностное лицо СУ УМВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; должностные лица Прокуратуры СВАО г. Москвы, в связи с чем их действия (бездействия), решения не могут быть предметом рассмотрения суда, в рамках единой жалобы заявителя, в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя адвоката Ивлева М.А. не может быть принята к рассмотрению судом и подлежит возврату заявителю для ее пересоставления.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобами, в порядке ст.125 УПК РФ, отдельно на конкретных должностных лиц, после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 123-125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу заявителя адвоката И*М.А., в порядке ст.125 УПК РФ, – возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться с жалобами в суд.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья Воронина Л.И.