Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4269/2010 ~ М-4468/2010 от 09.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

16 сентября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/2010 по иску Мерсон С.Л., Мерсон Д.Л. к мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец Мерсон С.Л. иск поддержал, пояснив, что Дата обезличена года умерла их мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. .... Он и его брат Мерсон Д.Л. являются наследниками своей матери, однако при оформлении наследства выявилось расхождение в указании площади квартиры, являющейся наследственным имуществом, а именно: в договоре о передаче квартиры в собственность указана общая площадь квартиры 71,7 кв.м., а согласно справке МП, «Инвентаризатор» от 2007 года общая площадь квартиры составляет 74,7 кв.м., а с учетом балкона 75,7 кв.м.. Указанное расхождение возникло в результате технической ошибки, допущенной при оформлении технической документации на квартиру в 1993 году. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 74,7 кв.м., жилой площадью 51,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. ....

Истец Мерсон Д.Л. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Территориального управления федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что после смерти ФИО6, умершей Дата обезличена года заведено наследственное дело, наследниками являются сыновья Мерсон С.Л. и Мерсон Д.Л.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года умерла мать истцов ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении и по существу не оспаривается сторонами.

Истцы являются наследниками умершей, что подтверждается копией наследственного дела.

Из пояснений истца явствует, что после смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. ..., однако при оформлении наследства выявилось расхождение в указании площади квартиры, являющейся наследственным имуществом, а именно: в договоре о передаче квартиры в собственность указана общая площадь квартиры 71,7 кв.м., а согласно справке МП, «Инвентаризатор» от 2007 года общая площадь квартиры составляет 74,7 кв.м., а с учетом балкона 75,7 кв.м.. Указанное расхождение возникло в результате технической ошибки, допущенной при оформлении технической документации на квартиру в 1993 году.

Указанные пояснения истца подтверждаются договором о передаче квартир в собственность, справкой МП «Инвентаризатор».

Из представленного суду акта технической инвентаризации видно, что при технической инвентаризации квартиры № Номер обезличен в доме № Номер обезличен по ул. ... г. Тольятти была выявлена техническая ошибка, допущенная в 1993 году при составлении технического паспорта на квартиру, в действительности общая площадь квартиры без учета балкона составляет 74,7 кв.м., общая площадь квартиры с учетом балкона 75,7 кв.м., жилая площадь 51,6 кв.м..

Таким образом, суд считает установленным, что расхождение в указании площади квартиры в договоре о передаче квартир в собственность и в тех. Паспорте произошло в  результате технической ошибки, допущенной при составлении технических документов на квартиру и данное расхождение не может повлиять на право истцов на получение наследства, связи с чем, суд считает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена года – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 74,7 кв.м., жилой площадью 51,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий:

2-4269/2010 ~ М-4468/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мерсон Д.Л.
Мерсон С.Л.
Ответчики
Мэрия г.о. Тольятти
Другие
Нотариус Прокаданова Светлана Михайловна
Федеральное агентство по управлению гос.имуществом
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Панкратова Т. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
09.08.2010Передача материалов судье
09.08.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2010Подготовка дела (собеседование)
16.09.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2010Судебное заседание
20.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее