Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2015 ~ М-2559/2015 от 20.05.2015

дело № 2-3577/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                         Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.В. к ОАО КБ «Кедр» о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.А.В. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Кедр» о о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл лицевой банковский счет и обязался его кредитовать (кредитный договор <данные изъяты> от 11.05.2012г.). истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 01.04.2015г., однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на наличие у истца текущей задолженности по кредиту.

Истец просит признать расторгнутым с 04.04.2015г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора <данные изъяты> от 11.05.2012г., и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2012г. между В.А.В. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №<данные изъяты> и договор банковского счета. В соответствии с договором уступки прав требований № от 26.07.2012г., заключенным между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр», право требования возврата долга по указанному кредитному договору перешло к ЗАО КБ «Кедр» (л.д.29-43).

21.03.2014г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, заявление было получено ответчиком 01.04.2015г. (л.д.12-15).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета допускает односторонний отказ от его исполнения. При этом закрытие банковского счета не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора, по которому истцу был предоставлен кредит. На основании указанной нормы требование истца о признании расторгнутым договора банковского счета подлежит удовлетворению

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Суд считает достаточной и соответствующей последствиям нарушения прав потребителя компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая обстоятельства дела и то, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца о расторжении банковского счета, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб. (составление искового заявления) (л.д.20-22).

Суд считает возможным взыскать расходы в сумме 3000 руб., учитывая объем юридических услуг, оказанных истцу представителем в рамках заключенного договора, данную сумму суд считает соответствующей требованиям ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.А.В. к ОАО КБ «Кедр» о признани расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор банковского счета, заключенный между В.А.В. и ОАО КБ «КЕДР», открытый в рамках кредитного договора №<данные изъяты> от 11.05.2012г.

Обязать ОАО КБ «КЕДР» закрыть банковский счет, открытый В.А.В. в рамках кредитного договора №<данные изъяты> от 11.05.2012г.

Взыскать с ОАО КБ «КЕДР» в пользу В.А.В. компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 1000 руб., судебные расходы 3000 руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда 3000 руб., судебных расходов 2000 руб. и штрафа 1500 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2015г.

Судья: