Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 (2-1062/2013;) ~ М-977/2013 от 09.12.2013

Дело №2-52/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 24 января 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Автушко Н.В.

ответчиков БМ, БЮ, БЛ, КТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к БМ, КЛ, БЮ, БЛ, КТ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения обратился в суд с исковым заявлением к БМ, КЛ, БЮ, БЛ, КТ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, учитываемую на ссудном счете №, в размере 342554,66 руб., в том числе основной долг 319096,70 руб., проценты 20807,61 руб., неустойка 2650,35 руб., возврат госпошлины в сумме 6625,55 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что БМ получил у истца кредит в сумме 450000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12,25% годовых под поручительство КЛ, БЮ, БЛ и КТ Заемщик БМ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выданному кредиту, – обязавшись погашать ежемесячно основной долг по кредиту в сумме 1875 рублей, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, БМ с апреля по октябрь 2013 года платежей по кредиту не производил, последний платеж осуществлен 21 марта 2013 года. Заемщику БМ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Сбербанк России» К, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик БМ исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что платежи по кредиту не производит из-за трудного финансового положения, пытается устроиться на работу, платить кредит не получается.

Ответчик БЮ исковые требования признал, пояснил, что не отказывается выплачивать задолженность по кредиту, но пенсия у него небольшая, денег на выплату задолженности не хватает.

Ответчик БЛ исковые требования признала, пояснила, что получает небольшую пенсию, помогает платить сыну кредит за машину, выплачивать задолженность по кредиту не отказывается.

Ответчик КТ исковые требования признала, пояснила, что платить ей нечем, так как зарплата у нее 5000 рублей, выплату зарплаты задерживают, кроме того на иждивении находится трое детей.

Ответчик КЛ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 59).

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и БМ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил БМ кредит на недвижимость в сумме 450000 рублей под 12,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а БМ обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре (л.д. 11-13).

В соответствии с распорядительной надписью на заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 450 000 рублей выдан БМ наличными (л.д. 10).

Согласно п.2.4, п.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии со Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору, БМ должен не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить платеж по погашению основного долга в сумме 1875 рублей, проценты уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. (л.д. 19).

Со стороны заемщика БМ имели место нарушения условий кредитного договора.

Согласно выписке по счету заемщик БМ не производит уплату кредита с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Ответчик БМ данный факт не отрицает, поясняет, что не производит платежи в погашение кредита из-за тяжелого финансового положения.

Истцом суду предоставлен расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с БМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.319 ГК РФ (л.д.6).

Согласно данного расчета остаток задолженности по основному долгу составил 319096,70 руб., по процентам – 20807,61 руб., неустойка – 2650,35 руб., итого 342554,66 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы на оплату госпошлины 6625,55 руб., расторгнуть кредитный договор.

Данный расчет ответчиками не оспорен, иск ответчики признали.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 12).

Учитывая, что со стороны заемщика БМ имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается документально и самим заемщиком, банк в силу п. 4.7. кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с КЛ №, с БЮ №, с БЛ №, с КТ № (л.д. 14-17).

При заключении договоров поручительства КЛ, БЮ, БЛ и КТ были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки), и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.2.3 договоров поручительства КЛ, БЮ, БЛ и КТ согласились на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342554,66 рублей надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков БМ, КЛ, БЮ, БЛ и КТ в солидарном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмами от 03 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» требовал от заемщика БМ и поручителей КЛ, БЮ, БЛ, КТ досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку и расторгнуть договор, письма остались без ответа (л.д.29-33).

Нарушения БМ условий кредитного договора для другой стороны - ОАО «Сбербанк России» является существенным, поскольку сторона (кредитор) в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 6625,55 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БМ, КЛ, БЮ, БЛ, КТ в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на 14 октября 2013 года в сумме 342 554 рубля 66 коп.

Взыскать с БМ, КЛ, БЮ, БЛ, КТ в равнодолевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 625 рублей 55 коп. по 1 325 рублей 11 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2014 года