Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6125/2018 ~ М-5655/2018 от 27.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к Гриневой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гриневой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Гриневой В.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) дата заключены: кредитное соглашение № KD43611000000734.

Срок возврата кредита - дата.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере 115 051 руб. 31 коп.

Таким образом, дата посредством подписания анкеты – заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:

ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 (шестьдесят девять целых) % годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – дата.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата за заемщиком числится задолженность в размере 253 459 (двести пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 54 коп., в том числе:

101 539 (сто одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга;

151 919 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Гриневой В. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») суммы задолженности по кредитному соглашению № KD43611000000734 от дата в размере 253 459 руб. 54 коп., в том числе 101 539 (сто одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга;

151 919 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать с Гриневой В. В. а пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме 5 743 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» – Саттаров В.И. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гринева В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом письменного мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Гриневой В.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № KD43611000000734.

Согласно заключенного между сторонами кредитного договора, а именно раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита, срок возврата кредита определен дата.

Также, согласно вышеуказанного договора и п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита ежемесячные проценты, уплачиваемые не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, за пользование кредитом составляют 69 (шестьдесят девять целых) % годовых.

Из материалов дела следует, что дата истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 115 051,31 рублей, тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной выписке, ответчиком частично производилось исполнение условий заключенного между сторонами договора. Так, до 21.05.2014

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний из которых был оплачен дата.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, как заемщик, не исполнила принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд полагает, что неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере 253 459 (двести пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 54 коп., в том числе:

101 539 (сто одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга;

151 919 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным и суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному соглашению № KD43611000000734 от дата в размере 253 459 руб. 54 коп., в том числе 101 539 (сто одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга; 151 919 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 743 рубля 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Гриневой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гриневой В. В. а пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») суммы задолженности по кредитному соглашению № KD43611000000734 от дата в размере 253 459 руб. 54 коп., в том числе 101 539 (сто одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга;

151 919 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 64 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать с Гриневой В. В. а пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме 5 743 руб. 60 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Степанова