Решение по делу № 2-368/2010 ~ М-376/2010 от 23.04.2010

Дело № 2 – 368 / 10 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2010 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Прокопенко М.Ю.

с участием прокурора Цыбеновой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску прокурора Иволгинского района РБ, в интересах Тимофеева Н.Ф. к ООО «Тепломакс» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев Н.Ф. работает в ООО «Тепломакс». За январь 2010 г. ему не выплатили заработную плату. Обращаясь в суд, прокурор Иволгинского района РБ, действуя в интересах Тимофеева Н.Ф., просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

В судебном заседании представитель прокурора Иволгинского района РБ помощник Цыбенова Д.Н., заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что Тимофеев Н.Ф. обратился в прокуратуру района с заявлением по поводу невыплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что задолженность перед ним ООО «Тепломакс» составляет 13333 руб. 57 коп. Невыплата заработной платы является грубым нарушением конституционных прав граждан. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор района обращается в суд за защитой трудовых прав Тимофеева Н.Ф., так как имело место его обращение с данным вопросом в прокуратуру. Исходя из чего, просит взыскать сумму задолженности.

Истец Тимофеев Н.Ф., в чьих интересах был предъявлен иск прокурором, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требование прокурора поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Тепломакс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата работнику должна выплачиваться не реже 2 – х раз в месяц. Как видно из материалов дела, ответчиком данная норма нарушается, что подтверждается справкой о сумме задолженности. В связи с нарушением его прав Тимофеев Н.Ф. обратился в прокуратуру.

Согласно п. 2 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен. В соответствии со ст. 4 Трудового кодекса РФ нарушение сроков выплаты заработной платы и выплата ее не в полном объеме является принудительным трудом. Таким образом, невыплата заработной платы существенно нарушает трудовые права граждан. Исходя из чего, прокурор, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с иском в защиту нарушенных трудовых прав Тимофеева Н.Ф.

Согласно представленной справке, задолженность ООО «Тепломакс» по заработной плате перед Тимофеевым Н.Ф. составляет 13333 руб. 57 коп. С этой суммой ответчик согласен. Следовательно, она и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13333 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 57 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 533 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░

░░░░░ :                                                                     ░.░. ░░░░░░░