Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0391/2023 от 17.11.2023

УИД 77MS0195-01-2023-003661-56

Мировой судья: фио гр. дело N АП-11-391/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Долбилиной О.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бахтиной В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 195 адрес от 26.09.2023 г., которым постановлено: "Возвратить исковое Бахтиной Вероники Валерьевны к Григоряну Артуру Вячеславовичу, ООО «Порше Русланд» о взыскании денежных средств",

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 195 адрес от 26.09.2023 г. возвращено Бахтиной В.В. исковое заявление к Григоряну Артуру Вячеславовичу, ООО «Порше Русланд» о взыскании денежных средств, в связи с не подсудностью иска мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, Бахтина В.В. обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование требований указав, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, нарушающим право на доступ к правосудию, мировым судьей при вынесении определения не учтено, что она обращается в суд ссылаясь на ст. 29 ГПК РФ, так как в соответствии с данной нормой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем могут предъявляться истцом также по месту его жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление на основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», иск должен быть подан истцом по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика Григоряна А.В. является – адрес, а юридический адрес ответчика ООО «Порше Русланд» - адрес, которые не относятся к подсудности судебного участка № 195 адрес, в связи с чем в силу ст. 28 ГПК РФ настоящий иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд при принятии решения определяет, какой закон должен быть применен по данному делу.

Вместе с тем, такой вывод суда на стадии принятия заявления является преждевременным, поскольку определение закона, которым следует руководствоваться, относится к стадии подготовки к судебному разбирательству, когда следует уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение по делу, содержание и природу возникших между сторонами правоотношений.

Для правильного определения вида судопроизводства по заявленным истцом требованиям, и, соответственно, правил территориальной подсудности по данному делу, необходимо уточнение характера данных требований и оснований, по которым они заявлены, что возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 195 адрес от 26.09.2023 г. отменить.

Исковое заявление Бахтиной В.В. возвратить мировому судье судебного участка № 195 адрес для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Судья фио