Мотивированное решение от 01.11.2021 по делу № 02-6767/2021 от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2021-015764-44

25 октября 2021 года дело № 2-6767/21

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ адрес Черемушки» к Потаповой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Черемушки» обратилось в суд с иском к Потаповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в адрес. Деятельность организации направлена на обеспечение жителей многоквартирных домов жилищно-коммунальными услугами, содержание и техническое обслуживание общего имущества, а также поддержание надлежащей работоспособности инженерных систем и коммуникаций домов на обслуживаемой территории.

Ответчик Потапова С.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

05.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 429 адрес вынесен судебный приказ №2-1077/2020 о взыскании с Потаповой С.В. в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Однако, 02.06.2021 года в судебный участок поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен.

23 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 429 адрес был вынесен судебный приказ №2-1027/2020 о взыскании с фио, Потаповой С.В., фио, фио, фио, фио, фио в пользу ГБУ адрес Черемушки" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Однако, 17 июня 2021 года в судебный участок №429 адрес поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ 17.06.2021 был отменен.

Ответчик за период с 01.06.2019 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.07.2020 не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.

Истец просит суд, взыскать с ответчика Потаповой Светланы Владимировны в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Потапова С.В. в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, повестка направленная к настоящему судебному заседанию была доставлена ответчику, однако, в связи с неполучением, возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчиков неуважительными.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ГБУ адрес Черемушки» является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в адрес.

Ответчик Потапова С.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

05.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 429 адрес вынесен судебный приказ №2-1077/2020 о взыскании с Потаповой С.В. в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Однако, 02.06.2021 года в судебный участок поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен.

23 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 429 адрес был вынесен судебный приказ №2-1027/2020 о взыскании с фио, Потаповой С.В., фио, фио, фио, фио, фио в пользу ГБУ адрес Черемушки" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Однако, 17 июня 2021 года в судебный участок №429 адрес поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ 17.06.2021 был отменен.

Как следует из оборотной ведомости, ответчик за период с 01.06.2019 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.07.2020 не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ГБУ адрес Черемушки" является управляющей компанией и оказывает полный перечень жилищно-коммунальных услуг гражданам, вместе с тем, ответчик доказательств того, что она производила оплату жилого помещения, суду не представила, требования ст.153 ЖК РФ ответчиком нарушены, суд полагает требования ГБУ адрес Черемушки» к Потаповой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК. РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения расходов, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Потаповой Светланы Владимировны в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░  2021 ░░░░.